欧洲不演了，高官向中国喊话：若想当全球大国，就先对俄出手

欧洲对华“表扬”最近忽然多了，但细看就知道，这不是送花，是设局。把“中国正在迈向全球领导者”挂在嘴边，下一句就是“既然要当领导者，就该替我们去敲打俄罗斯”。这套“恭维—赋责—施压”的连环话术，目的不是推进和平，而是把欧洲自身在战场与制裁层面的困境，外包给中国。

9月12日，据彭博社报道，奥地利外交部长迈因尔·赖辛格在接受采访时公开喊话：中国“有责任”利用对俄影响力，推动俄罗斯“真正参与和平谈判”；如果欧盟针对普京的制裁被规避或失效，欧盟就必须“采取行动”。他还不忘加上一句“彩虹屁”——中国正朝全球领导者方向迈进，因此“有义务”承担相应责任。把“恭维”与“义务”绑在一起，等于是递来一份带刺的橄榄枝。

问题在于，中国既不是俄乌冲突的当事方，也没有介入这场战争。中俄是长期的贸易伙伴，双边经贸并不该受第三方胁迫式干预。要求中国突然对俄“发难”，既不合理，也不可操作。更关键的是，欧洲对中国与俄罗斯的石油贸易指手画脚，指称这“助长了俄经济”，可真到了落实成本的时候，选择却是“说得响、做得轻”——特朗普抛出对俄罗斯石油加征100%关税的高调方案，欧洲并未跟进落地。

嘴上要强硬，行动却刻意留白，这才是当下欧洲的两难：姿态要端着，代价却不想付。

俄乌冲突已持续三年半，前线攻防强弱，很大程度取决于乌军能不能持续得到足量、够先进的弹药，而不是看外部的象征性制裁有多漂亮。西欧国家武器库这几年几乎打到“去库存”的边缘，补库、产能与财政都在掣肘。希望靠经济“翻盘”来扭转前线态势，不啻于纸上谈兵——战场拿不下，其他全归零。

欧洲把压力转向中国，还伴随着一层更危险的“捧杀”。把中国硬推成“全球领导者”，表面是抬举，实则是在往中美之间塞楔子。中国多次公开表态无意争夺霸权，这并不是外交辞令上的退让，而是稳定大国关系的基本选项。一旦这类表述被美国政治层面解读为“替代性领导叙事”，很容易被别有用心者炒作成对抗信号，新的博弈就此叠加到欧洲头上。

更别忘了，特朗普介入调停，更像是奔着诺贝尔和平奖去的个人政治秀。他在意的是自己的政治资本，不是欧洲与乌克兰的长期安全成本。欧洲若把筹码压在这种“个人秀”与“道义姿态”的组合上，最后大概率还是自己买单。

关于所谓“中国援俄”的流言，中方此前已明确：未向俄罗斯提供军事装备。如果真有那回事，前线的战局不会是现在这个样子。这一点，从后续“93阅兵”的装备展示也能侧面看出中国军工体系的节奏与取向，并不符合外界臆测的“暗供逻辑”。用事实与时间线就能划清界线。

欧洲若真在乎和平，就该把心思用在补齐军援缺口、拿出可执行的和谈条件上，而不是对着中国打嘴炮、设陷阱。把“全球领导者”的帽子硬扣到中国头上，看似抬举，实则是推责。战争不会因为话术停下脚步，和平也不会靠甩锅到来。欧洲要么直面现实，要么继续在自己的话语陷阱里打转，最后埋单的依旧是自己。