上周美联储宣布降息 25 个基点，市场还在猜接下来会不会继续降。

9 月 25 日美方官员就给了明确信号。

当前政策"刚刚好"，短期内无需再次降息。

这不禁让人疑问，这立场能稳定经济预期，还是加剧波动？

施密德今年是联邦公开市场委员会（FOMC）的轮值表决成员。

上个月投票支持降息时，他就觉得这是 “合理的风险管理策略”。

现在他解释说，虽然美国通胀最近降了点，但还没到美联储 2% 的长期目标，控通胀的活还没干完。

劳动力市场虽然有点冷却，新增就业少了、失业率微涨。

但整体还算平衡，没大起大落。

所以降这 25 个基点刚刚好，再降就可能出问题。

其实这也不难理解，要是现在接着降息。

钱变多了，企业和消费者花钱可能更没节制，通胀说不定又反弹了；

可要是不降，经济万一扛不住也麻烦。

施密德这态度，就是想告诉市场，别瞎猜，先盯着通胀再说。

真要说起来，通胀要是反复，普通老百姓买东西又得多花钱，之前控通胀的努力就白费了。​

“略微限制” 的政策力度，施密德说刚刚好​

很多人好奇，现在美联储的政策到底严不严？

施密德直接点明，当前货币政策对经济活动只是 “略微限制”，这力度恰如其分。​

他分析得很实在：美国经济韧性还挺强，老百姓花钱没怎么缩手。

企业投资虽然有点波动，但也没大幅下滑。

这种时候，政策要是太宽松，比如接着降息，通胀容易反弹；

要是太紧缩，又会打压经济增长。

“略微限制” 就像给经济踩了点刹车，但又没踩死。

既能托着经济不让它掉下去，又能继续给通胀施压，刚好符合现在调控的需求。​

想想也是，经济就像一辆车，太快了容易冲出去（通胀），太慢了又会停下来（衰退）。

美联储这 “略微限制” 的力度，就像司机，轻轻控着油门和刹车，让车稳稳跑。

施密德怒怼

除了谈降息和政策力度，施密德还着重强调，美联储的独立性绝不能丢。

最近市场上有不少奇怪的声音，比如 “撤销美联储部分功能”“让央行归总统直接管”。

施密德直接反对，说这些想法都是错的，真这么干会出大问题。​

他说美联储能好好制定和执行货币政策，关键就在于 “不掺和政治”，还有覆盖全美的架构。

而且不光货币政策需要独立性，金融监管也一样。

监管机构要是被政治左右，制定政策时就可能只看短期政治需求，而忽略长期金融稳定。

比如遇到银行动荡，要是因为政治干扰迟迟不行动，金融市场乱了，老百姓对银行的信任也会没了。​

要知道，过去几十年美联储能扛过好几次经济危机，维护住金融稳定，独立性是重要保障。

要是没了这独立性，美联储成了政治工具。

想降息就降息，想加息就加息。

不管经济规律，最后可能通胀失控，金融市场也乱成一锅粥。

美国经济长期发展肯定受影响。

施密德这话说到了点子上，这就得保持中立，才能客观判断经济形势，做出对长期有利的决策。