美不许中方买俄石油，否则加税100%，不到24小时，中方反将2军

中美瑞典谈判结果，远不及美国预期，美财长贝森特也不装了，直接威胁中国，不许买俄罗斯石油，否则对中国加税10%。不到24小时，中方反将美国2军。

据美媒报道，7月29日，刚刚与中方代表结束第三轮贸易磋商的美国财长贝森特，在公开场合对媒体表示，如果中国继续采购受制裁的俄罗斯石油，美国政府不排除对中国产品加征100%甚至高达500%的关税。

这番话引起了广泛关注。毕竟，在三轮谈判后立刻放出如此强硬的威胁，明显不符合一般外交惯例。更重要的是，美国以第三国行为为借口来对中国产品加税，已经不仅仅是贸易问题，而是赤裸裸地干涉他国能源自主权和国家主权。

从表面上看，这是美国在打“能源牌”。但实际上，这张牌并不新鲜。早在特朗普第一任期，他就尝试过用“关税大棒”敲打中国，结果却是两败俱伤。而这一次，美国显然是想故技重施，用同样的套路在新领域再试一次。

那么，美国这次又打的是什么算盘？从时间节点和发言方式来看，这并非一时冲动，而是有计划的策略性“出牌”，背后至少藏着三层用意。

美方的第一目标，是借助舆论放风，离间中俄，制造中俄之间的不信任感。逻辑很简单——中美刚谈完，美国就大张旗鼓地放出“中方或因买俄油而遭惩罚”的说法，意图引起俄罗斯对中方的不满，怀疑中国是否在谈判中出卖了盟友。

但问题是，美方这一招太过老套。中俄长期的能源合作早已建立了高度互信，不只是简单的买卖关系，更是在安全、经济和外交多层面的战略协调。美方忽略了一个核心事实：中俄之间沟通管道畅通，互信程度远远高于欧美之间所谓的“盟友关系”。

想靠这种“放风式”挑拨来动摇中俄合作，恐怕只会让莫斯科和北京更看清美方的意图，从而进一步加强合作深度。

第二层意图，就是老套路了——用威胁逼迫中方在其他谈判领域让步。表面上是石油，实质上是要以此为筹码，迫使中方在贸易、科技、市场准入等问题上退让。

这正是特朗普时期常用的“极限施压”战术。但这一招用在中国身上，基本无效。此前的关税战早已证明，中方不惧加税压力，更不会在核心利益上妥协。加税可以谈、合作可以谈，但前提是平等、尊重，而不是指令式的命令和恐吓。

第三个算盘，才是美国真正的目的：抢占中国能源市场。中国是全球最大的能源进口国，俄罗斯和中东是主要供应方。而美国作为世界第二大石油出口国，近几年一直想让中国更多采购“美国制造”的能源产品。

这一次，美国绕了一圈，其实就是想用“禁俄油”的方式，把中国的能源订单引向自己——打压俄罗斯，是手段；扩张市场份额，才是目的。

问题在于，中国对外采购能源的原则一直是价格优先、稳定可靠，其次才考虑政治因素。如果美方真想卖油，完全可以按照市场规则谈判；但一旦掺杂了政治胁迫，只会让中方更警惕、更远离。

面对美方的威胁，中方的回应毫不含糊，外交部发言人郭嘉昆在7月30日的记者会上回应道：“中方将根据自身国家利益，采取合理的能源保障措施。”

这句话看似平静，实则意味深长。它明确地传达出一点：谁的能源怎么买，买多少，跟谁买，这是中国自己的事，不容外人干涉。

同时，郭嘉昆还强调：“关税战没有赢家，中方将坚定维护自身主权、安全和发展利益。”

这不仅是对美方关税威胁的直接回击，更是对过去关税战教训的提醒。美方如果再次挑起贸易战，中方也可以从稀土出口、农产品采购、高科技零部件等方面做出强有力反制。

事实上，据公开数据显示，中国已连续多月未从美国进口原油、天然气和煤炭。这意味着，中方已经在能源布局上做足了“去风险”准备。而这恰恰是美方最担心的：一旦失去中国这个超大买家，美国的能源产业会立即受到巨大冲击。

从整个事件来看，美方始终打着“维护国际秩序”的旗号，实则却在破坏秩序的基础上建立自己的单边优势。

能源交易本质上是商业行为，国际社会早已有成熟的规则体系，美国却想强行把政治工具插入市场经济，把国家意志强加于他国经济主权，这才是对国际规则最大的破坏。

中方的态度一直很明确：合作可以，前提是平等互利；不接受指责，不接受施压，更不会接受“按照美国想法生活”的逻辑。

美方如果还抱着“只准我卖，不准你买”的思维来与中国打交道，那这场博弈的结局必然是自讨没趣。美国应该明白，现在不是20年前那个如日中天的美国，如今的美国是实力跟不上野心，妄想用这种讹诈逼迫中国妥协，那完全不可能。

奉劝美国不要搞这些口嗨，美国真敢加三位数的关税，尽管加，看最终谁先撑不住，这种威胁，只会让美国自取其辱，根本吓不倒中国还是那句话，谈，要有诚意，要在平等尊重互惠基础上谈，要打，中国奉陪到底。