前言

上个月，美国财政部公布了2025年一季度的收支账单。一季度联邦政府收入1.17万亿美元，这个数字确实引人关注。

可你知道吗？美国政府现在背着37万亿美元的债，光是还利息一年就得掏1.1万亿美元，几乎相当于整个季度的财政收入。

那咱们中国一季度收了多少钱？这场中美财政收入的对比，真实情况究竟如何？

文/李天真

算账这事儿，没你想的那么简单

中国一季度6.02万亿人民币，听着比美国少不少。你可能会想，差距挺大啊。按当时汇率算，差不多是8300亿美元，确实比美国的1.17万亿少了3400多亿。

但这账可不能这么简单地算。

就像你家月收入和邻居比，得看清楚收入的构成才行。中国这6万亿里，税收收入占了近八成，达到47450亿元。个人所得税还增长了7.1%，说明老百姓收入在涨，这是好事儿。

更有意思的是，证券交易印花税增长超过60%，光这一项就收了411亿。股市交易这么火爆，看来大家炒股的热情真是高涨。

非税收入也不少，12739亿元，同比增长8.8%。这部分钱主要来自哪儿？国有企业上缴的利润、各种规费，还有一些专项收入。

美国那边呢？1.17万亿听着确实多，但问题是花得更多。一季度支出17732亿美元，单季度就增加了近6000亿美元赤字。这就像你月入一万，却花了一万七，剩下的七千全靠刷信用卡。

二月份美国财政赤字3070亿美元，创下历史新高。三月份虽然有所回落，但整个一季度下来，美国政府的钱包还是瘪了一大截。

别急着下结论，这里面的门道多着呢。

美国政府的钱，都花哪儿去了

美国政府花钱有个特点，就是很多钱不能随便动。社会保障、医疗保险、国防开支，这三大块被称为"强制性支出"，占了联邦预算的近三分之二。

你觉得这钱好花吗？

社保支出一年1.47万亿美元，增长了10.47%。这钱主要给谁？退休的老人们。美国人口老龄化越来越严重，婴儿潮一代都退休了，政府不给钱不行啊。养老金支出就超过了1.2万亿美元，同比增长近12%。

医疗保险更狠，支出2.14万亿美元，增长3.86%。美国的医疗费用贵得出名，政府买单自然压力山大。加上各种低收入补助、退伍军人事务，卫生与公共服务支出总共3.56万亿美元，占财政总支出的58%。

国防开支虽然数字相对小点，但也是雷打不动的。大国竞争重新抬头，军费哪敢随便削减？

最要命的是债务利息。2023财年利息支出就达到8793亿美元，占当年净支出的14%以上。这就像你信用卡欠款越来越多，每个月光是还利息就要了老命，更别说还本金了。

唉，这就是民主政治的代价。共和党上台要减税，民主党执政要增加福利，谁也不愿意当那个坏人去削减开支。结果呢？寅吃卯粮，把包袱甩给下一任。

特朗普这次上台，嘴上说要削减开支，实际操作起来？联邦政府支出还下降了1.4%，但这点削减根本不够填债务利息的窟窿。

说到这儿，你可能纳闷了，为啥中国看起来收入少，但日子过得还不错？

这账本啊，各有各的算法

汇率这玩意儿，真是让人头疼。2025年一季度，人民币对美元汇率从7.1跌到7.18，别小看这0.08的变化，中国GDP换算成美元时，直接"缩水"了几百亿美元。就像被无形的手悄悄拿走了一笔钱。

你算算看，6.02万亿人民币按7.1的汇率是多少美元？按7.18又是多少？这一来一去，差的可不是小数目。

更关键的是，中美两国统计财政收入的口径根本不一样。

美国是联邦制，联邦政府、州政府、地方政府各管各的账。我们平时说的美国财政收入1.17万亿，指的只是联邦政府这一块。如果把所有层级加起来，2023财年美国各级政府财政收入总共8.4万亿美元，占GDP的33%。

中国呢？我们的6.02万亿包含了中央和地方的收入，但没算土地出让金这些。要是按美国那套算法，咱们的财政收入占GDP比重可不低。

还有个更狡猾的地方。美国喜欢用"环比折年率"，就是把季度数据"拉长"成全年模式。比如一季度下跌0.3%，直接乘以四，就说年增长率是-1.2%。但实际上，美国经济同比还是增长了2%的。

通胀也是个大问题。美国一季度CPI增长3%左右，物价涨得比经济跑得还快，名义GDP自然被"吹了气球"。同样卖100个汉堡，去年10美元一个，今年涨到12美元，就算销量没变化，GDP也能多出20%。

中国这边情况完全相反，PPI持续下跌，工厂生产的东西越来越便宜。就算产量增加10%，但因为价格降了5%，实际对GDP的贡献可能只有4.5%，数字显得"低调"许多。

搞明白了这些套路，咱们再看看两国花钱的哲学。

花钱的哲学，决定了未来的路

我觉得吧，中美两国花钱的思路根本就不在一个频道上。

美国那套路子，说白了就是借钱过日子。联邦政府靠发债维持运转，州政府、地方政府也各自举债。这样做短期内确实爽，GDP数字好看，民众生活水平也能维持。

但问题是，这路子能走多远？

现在美国每年光是还债务利息就要1.1万亿美元，相当于每征收10美元税款，就有4美元要直接流入债权人的口袋。经济学家预测，如果利率环境持续下去，未来十年内，联邦政府财政收入可能有高达40%将被用于支付债务利息。

这就像你家每个月赚一万块，却要拿出四千块还利息，剩下的钱还够干啥？教育、科研、基础设施，这些真正关系到未来竞争力的投资，只能慢慢被挤压。

咱们中国呢？虽然现在紧巴巴的，土地出让收入持续下滑，房地产那套模式确实玩不下去了。但是，钱花在哪儿了？

5G基站、特高压电网、高铁建设，这些都是实打实的未来投资。装备制造业增加值同比增长10.9%，高技术制造业增加值增长9.7%。大疆无人机海外发货量暴增45%，长飞光纤营业收入增长21.23%，归母净利润更是暴增161.91%。

"新三样"——新能源车、光伏组件、锂电池，出口增长28%。这些数字背后，是中国制造正在向中国创造转型。

更重要的是老百姓的感受。美国那边，消费者信心指数连续五个月下降，跌到疫情以来最低水平。大家钱包瘪了，连吃个汉堡都得掂量再三。

中国这边呢？虽然经济增速放缓，但社会消费品零售总额还是增长了4.6%，线上消费增速更是达到7.9%。五一假期的时候，景区里人山人海，大家出门旅游的热情高涨。这说明啥？老百姓对未来还是有信心的。

你说哪种方式更靠谱？

结语

坦白说，看完这些数字，我挺感慨的。美国那套借钱过日子的做法，短期内确实爽，但长远看？总有还账的时候。

咱们中国虽然现在紧巴巴的，但把钱花在刀刃上，修路造桥搞5G，这不就是在给未来投资吗？就像一个家庭，宁可现在省吃俭用，也要供孩子上好学校，道理是一样的。

当然啦，每个国家都有自己的难处。美国有美国的国情，咱们有咱们的制度优势。关键是要走适合自己的路，不能简单地比数字大小。

在全球化的时代，没有人能独善其身。美国如果真的陷入债务危机，对全世界都不是好事。咱们也要未雨绸缪，在保持发展的同时，防范外部风险的冲击。

你觉得哪种财政模式更具可持续性？中美两国的发展路径，哪个更适合长远发展？欢迎评论区聊聊你的看法。

消息来源：