美媒：中国不想为德国再浪费钱，德国觉得受虐待了，想跟中国离婚

最近《华尔街日报》一篇报道闹得挺热闹，说德国觉得在中德关系里受了委屈，想跟中国“离婚”，还说中国不想再为德国浪费钱了。

这话听着挺唬人，但咱们得掰扯清楚，这里面哪些是真的，哪些是说偏了的。

先说说过去的中德关系。

以前大家都说两国是“黄金搭档”，德国有高端设备、精密机床这些好东西，中国需要这些来搞工业化，就敞开市场买德国的产品。

那时候中国基建热，德国家族企业海瑞克生产的盾构机，几乎垄断了中国市场，一台机器要好几亿欧元，中国企业再贵也得买。

德国靠卖这些技术产品赚了不少钱，中国也借着这些设备和技术，慢慢把自己的工业基础打起来了。

现在情况确实变了，但不是中国故意不想花钱，而是中国的工业能力上去了。

就说盾构机，以前全靠进口，现在中国自己造的盾构机不仅占了国内市场，还卖到了欧洲、中东这些地方。

海瑞克的高管接受采访时抱怨中国竞争太激烈，说这是“不公平竞争”，还让欧盟搞反倾销调查。

其实根本不是不公平，是中国企业把技术吃透了，自己能造了，成本还比德国的低一半，质量也不差，自然不用再花冤枉钱买贵的。

德国现在喊“受委屈”，主要是因为贸易账算不过来了。

以前德国是出口冠军，卖给中国的东西比买的多，现在反过来了，对华贸易逆差眼看着要冲到880亿欧元的历史新高。

这背后是中国产业升级的结果，以前我们需要进口德国的化工原料、高端零件，现在中国自己能生产了，还能反过来出口到欧洲。

莱比锡是德国化工产业的老底子，可这两年很多生产线都停了，因为俄罗斯天然气断了后，德国能源成本太高，算下来从中国进口原料比自己生产还便宜20%。

巴斯夫这样的德国大公司，在德国裁员关厂，转头就加大在中国的投资，这不是不爱国，是资本要赚钱，哪里划算就去那里。

德国政府确实有不少抱怨的声音，尤其是默茨上台后，政策变得强硬了。

他们说要搞“购买欧洲产品”的条款，还想把中国的通信设备从德国的网络里去掉。

以前德国最反对关税和贸易壁垒，现在自己倒搞起了保护主义。

《华尔街日报》给德国这种状态起了个名字叫“上海综合征”，说德国以前太贪中国市场的好处，现在离不开了又怕被卡脖子，就开始焦虑。

但要说德国真的想跟中国“离婚”，那可不现实，因为德国企业根本离不开中国市场。

德国车企比如大众、宝马，虽然在中国的市场份额从50%降到了30%，但中国还是他们最赚钱的地方。

2024年德国企业在中国新投资了57亿欧元，比上一年涨了四分之一，有一半的德国企业计划未来两年继续增加对华投资，还有三分之一的企业在加速中国本地的生产布局。

政客在办公室里喊“去风险”，企业却在偷偷加码投资，这就是最真实的情况。

再看中国这边，也不是不想给德国投钱了。

2024年中国还是德国第三大投资来源国，有199个投资项目，主要集中在可再生能源、电池、汽车这些领域。

中国企业在德国建工厂、搞研发中心，只是不再像以前那样，不管价格高低都要买德国的设备和技术。

现在中国更看重实实在在的合作，比如一起搞新能源技术，而不是为了“面子”花高价。

德国现在的处境其实挺矛盾的，夹在美国和中国中间。

美国特朗普又开始加关税，中国商品进不了美国，就更多地卖到欧洲，德国企业得跟中国商品竞争。

但美国又逼着德国疏远中国，德国既不敢得罪美国，又舍不得中国市场和便宜的供应链。

这种矛盾让德国的对华政策忽软忽硬，一会儿外长访华因为提不合理要求被推迟，抱怨没人接见；一会儿财长又跑来中国，签下27项合作共识，说反对贸易保护主义。

说到底，美媒说的“中国不想浪费钱”，本质是中国工业强大了，不再需要为品牌溢价买单；德国喊“受虐待想离婚”，是从以前的优势地位掉下来，心态调整不过来。

但生意场上讲的是实际利益，中德贸易联系太紧密了，德国的工业需要中国的市场和供应链，中国也需要德国的技术经验，真要“离婚”，德国企业先受不了。

2025年11月中德高级别财金对话达成的共识就说明，双方都明白合作才是正道。

德国得接受中国已经不是以前那个需要处处请教的“徒弟”了，现在两国是平起平坐的合作伙伴。

中国也会继续保持开放，只要合作公平合理，钱该花还是会花，但绝不会再像过去那样盲目买单。

美媒的报道其实带了不少情绪，把正常的经贸变化说得像夫妻吵架。

但咱们普通人看得很清楚，只要有钱赚、有好处，这种“离婚”的话就只是说说而已。

未来中德之间的竞争肯定会越来越多，但合作的底子还在，毕竟谁也不想跟钱过不去。