#夏日生活打卡季#

本文首发头条平台，抄袭搬运必究！这是熊猫贝贝的第3203篇原创文章

（本文不含任何AI创作和自动生成内容）

2025年，围绕“史上最严禁酒令”这事，国家在舆论环境中的表态走向，越来越有意思了。

最开始的转折动向，本号已有专题文章进行了梳理和分析，大致的内容，是围绕2025年6月18日，人民网发布评论文章《禁止违规吃喝，不是吃喝都违规》，针对近期社会对禁酒令的误读进行澄清，明确指出公职人员正常餐饮不受限制。

这一权威发声为政策执行划定了清晰边界，也为公众理解禁酒令提供了关键指引。

当然，本号相应文章观点是不一样的，认为舆论点评只是对矫枉过正的纠偏引导，国家实施禁酒令的意图和主线不会改变。

万万没想到的是，在舆论维度，这一轮纠偏不仅没有止步于人民网（网络上的人民日报）的发文，而是多家头部官媒和央媒，也开始接连下场，持续对“禁酒令”颁布实施以后，出现的层层加码，开始进行纠偏批判。

这一系列的动向，让一众餐饮和白酒行业利益关联的群体，亢奋不已。

资本市场，也出现躁动表现：6月20日早盘，消费板块大举反攻，消费ETF大涨超1%，明显强于整个大市，白酒板块个股无一杀跌，皇台酒业涨停、金种子酒、迎驾贡酒、山西汾酒涨幅居前。

哦？头部官媒如此发力，是不是意味着“禁酒令”风向要变，国家意图重塑国内政治生态和氛围的主线要调整了？

这事儿，就很值得跟进聊一聊了。

这篇文章，将从实事求是的角度出发，基于对多家央媒和头部官媒针对禁酒令最新发布的评论表态内容详细梳理，结合现实，从敬畏常识，尊重规律的角度，深入挖掘这一系列舆论动向背后的因果逻辑和关键本质，并对后续本轮禁酒令的走向，影响，进行一次有深度，有态度，有依有据的专题讨论和分析研究。

阅读提示：

• 文章略长，内容的阅读需要一定的时间和耐心，并且需要进行思考。
• 内容不求讨好所有读者，写作分享也是一个阅读群体和写作群体互相选择的过程。
• 每个人的认知层次不同，不做强求，这篇文章的内容不是什么大路货，也不是什么看完能够带来轻松愉悦精神满足的爽文，请结合自身需要和认知需求理性看待。

（本号已在全网平台进行了关联认证和内容实时查重检测。如有未经明确允许的抄袭搬运情况，必将追究。）

图片来源：头条图库

1

事关禁违规吃喝，三大央媒接连发声，具体是怎么一个情况？

围绕“史上最严禁酒令”的舆论表态，是越来越有意思了，这里为大家进行一个详细的梳理和复盘，当然，比较了解情况和内容的朋友可以直接跳过，从第二个部分开始阅读。

继6月17日人民网发表评论《禁止违规吃喝，不是吃喝都违规》之后，6月19日深夜，新华社再发时评《锲而不舍落实中央八项规定精神｜整治违规吃喝，不是一阵风不能一刀切》；

6月20日一大早，另一重点央媒求是网也发表《禁违规吃喝，不是禁正常餐饮》的评论员文章，为遏止个别地方部门层层加码，限制公职人员正常吃喝消费，纠偏勘误，厘清规范，划定政策红线。

三大国家级媒体针对吃喝先后发声，绝非偶然，背后凸显有关部门对涉及国计民生与百姓消费，党纪政策执行不走样的高度关注。

图片来源：见图

今年以来，党中央决定在全党开展深入贯彻中央八项规定精神学习教育活动，多起地方干部违规吃喝造成重大事故及不良影响的典型案例被纪检部门和媒体曝光，落实中央八项规定得到各地积极响应，各地陆续出台相关政策措施，加大对违规吃喝的打击力度。

5月，新修订后的《党政机关厉行节约反对浪费条例》中更是明确规定：公务接待工作餐“不得提供香烟，不上酒”，为机关单位和公职人员明确了工作中接待用餐的标准和红线。

正如新华社时评中指出，违规吃喝不是无伤大雅的小事小节，而是关系党风政风、人心向背的大事。表面看是一顿饭、一场酒，实质是贪腐问题的导火索，表面看是没管住嘴，实质是没守住心。违规吃喝不是促进发展的润滑剂，而是可能产生权力寻租和利益输送的温床，长久来看破坏正常的营商环境，最终会导致资源错配，降低经济发展的质量和效率。

图片来源：见图

然而在近期的媒体报道中，一些地方、部门针对涉及吃喝的层层加码，让原本清晰可辨的违规“边界”变得模糊，公职人员八小时以外到底能不能正常吃喝成了“问题”，个别地方在针对违规吃喝的政策落实与细化执行过程中出现了“谈吃色变”的苗头，值得警惕。有的地方凡聚餐就审查、凡宴请就干预；有的单位为“别惹麻烦”干脆取消一切公务接待；有的干部甚至连正常的工作餐也避之不及，与此同时，诸如“公职人员24小时禁酒、聚餐控制三人以内、餐费必须AA……”等对整治违规吃喝的歪曲解读，对包括公职人员在内的社会正常消费产生寒蝉效应。

“整治违规吃喝，既不能“走神”更不能“散光”，有的放矢才能求得实效。”新华社的文章中强调：必须注意，整治违规吃喝的核心是“违规”，而不是吃喝本身，主体是党员干部、公职人员，尤其是领导干部。从中央到地方的各项“禁酒令”，其核心始终是规范公务行为、严明纪律红线，而非一刀切阻绝正常人际交往。党员干部有正常私人交往的权利，前提是要守住“不影响公务”“不影响廉洁”的底线。

实事求是是党的基本思想方法、工作方法、领导方法，各地各部门在整治违规吃喝过程中，务必将实事求是挺在前面，注意区分违规吃喝和正常餐饮消费，准确运用“四种形态”，达到政治效果、纪法效果和社会效果的有机统一。整治违规吃喝同进行正常消费、促进市场繁荣并行不悖，要注重治理的方式方法，依规依纪依法开展监督检查，不得影响餐饮行业正常经营和群众正常消费，不得违背政策搞一刀切、层层加码。

准确把握和正确执行政策方针，是新时代党建的基本要求。正如求是网的文章中所言：清风正气和人间烟火，从来不是非此即彼的选择题。从“晚来天欲雪，能饮一杯无”的温情邀约，到“莫笑农家腊酒浑，丰年留客足鸡豚”的淳朴情谊，饮食向来承载着人们对生活的热爱、传递着质朴的人情温暖。正常的餐饮活动，既是亲友团聚的温馨时刻，也是商务往来的必要环节，更是人间烟火气的重要体现。整治违规吃喝，不是要扑灭饭桌上的烟火气，而是要清除饭局里的歪风邪气，让餐饮回归本味、让交往回归纯粹。当前个别地方为规避风险，将餐饮活动“一禁了之”，实则是懒政思维和形式主义的表现，不仅干扰党员、干部正常工作生活，也给餐饮行业带来不必要的冲击。

如何既刹住歪风邪气，又守住人间烟火？考验监督执纪的精度与温度。

一方面，“铁规矩”不能破（党纪党规方面参照《中国共产党纪律处分条例》公务接待、商务招待等规定；公职人员管理层面依据《监察法》、《公职人员政务处分法》等）。对花样翻新的公款吃喝、隐形变异的利益输送，必须保持高压态势，对顶风违纪者动真格、出重拳，露头就打、绝不姑息，坚决防止“吃喝风”反弹回潮。

另一方面，“人情味”不能丢。应从接待标准、费用来源、参与人员关系、用餐场合及目的等方面综合判断，精准区分违规吃喝和正常餐饮，保障合规的公务接待、工作餐叙，尊重亲友间的正常人情往来，避免干扰正常餐饮活动。

深入贯彻中央八项规定精神学习教育正在开展，全党上下针对违规吃喝问题坚持露头就打、从严查处。同时准确把握政策尺度，让违规吃喝无处遁形，让餐饮回归纯粹温情，实现清风正气与人间烟火相得益彰，考验着各级政策制订与执行者的能力与水平。

事情，就是这么一个事情，有依有据，来源可溯，一目了然。

图片来源：头条图库

2

头部媒体接连对禁酒令发声的背后，真正的原因和本质，是什么？

实际上，头部媒体的这一轮“锐评”和舆论引导，原因非常简单。

当前个别地方为规避风险，将餐饮活动“一禁了之”，实则是懒政思维和形式主义的表现，不仅干扰党员、干部正常工作生活，也给餐饮和白酒行业带来了意料之外的冲击。

特别是白酒行业，从实体到金融市场，简直就是无妄之灾级别的打击。

白酒板块之前被认为是市场的“不死鸟”，因其在一波杀跌之后，总会创出历史新高，并给一些长线投资者带来丰厚收益。

自2021年2月以来，白酒板块处于持续杀跌状态。截至目前，不少个股已经腰斩。

实体的茅台酒市场，也备受冲击影响，这个本号也写过专题文章，飞天茅台的市场价持续刷新价格底线。或许有些朋友不太了解这轮影响的威力和实际情况，那么这里就分享一下6月22日最新的茅台价格情况：

图片来源：见图

就在6月初，一众茅台经销商和利益关联的自媒体还在高喊什么“2000元底线保卫战”，这才过去几天，是不是该改口1800元保卫战了？

再保卫下去，按照这个价格势头，恐怕只有更低，没有最低了吧？

实际上，这仅仅是这一轮禁酒令实施以后，给国内经济环境带来的直接影响，一个小小的，甚至可以说微不足道的缩影而已。

各地各级政府部门，对于这一轮“最强禁酒令”的理解和贯彻，显然是形成了一个心照不宣，且高度统一的共识，甚至于一些地方出现的执行偏差令人深思。

安徽某银行客户经理因与客户共进三碗面（人均消费不足20元）被处罚3000元，甚至牵连上级领导。这种“小题大做”的做法不仅违背政策初衷，还导致公职人员正常社交陷入“寒蝉效应”，部分地区餐饮行业因此遭受冲击。

简单来说，在非体制居民部门和企业部门普遍紧缩的情况下，原本支撑国内消费市场重要的体制消费，因为禁酒令的冲击，直接在短期内出现了垮塌效应。

而当下中国正在面对外部关税风暴的不确定性潜在冲击影响，以及国内经济结构正在经历转型升级阵痛期的双重考验，体制消费在这个时候掉链子，着实是有点不合时宜。

一方面，国家层面推行禁酒令，以图重塑政治生态环境，引导健康生活和体制形象的主线不能轻易改变；

另一方面，国内经济环境的压力因为层层加码，贯彻禁酒令用力过猛遭遇紧缩冲击。

两相矛盾的局面就产生。

那怎么办？

大家都看到了，舆论喇叭开始发力了。

逻辑，本质，就是这么简单。

图片来源：头条图库

3

趋势讨论：头部媒体接连发声以后，该怎么看禁酒令后续的走向，变化，还有影响？

情况和逻辑，就是这么一回事，并不复杂，那么，接下来，是不是和网上那些利益关联的群体和自媒体说的一样，这一轮“禁酒令”的风向，就此要开始扭转和改变了，体制消费马上就能恢复正常，白酒和餐饮行业即将新一轮腾飞？

这个事情吧，从舆论环境和非体制环境中找答案，其实一点意思都没有。

只能从体制内部，去看看共识和理解是一个怎样的情况。

政策初衷是精准狙击“违规”，然而在某些地方执行中，“整治违规吃喝”被简单粗暴地异化成了“整治吃喝”，甚至“吃喝即违规”。

而从真正具备约束和影响力的纪律部门，直属头部部门而言，在没有正式的书面文件和窗口指导来说转向以前，对于公务系统，体制，国资背景的企业和组织而言，舆论环境再喧闹，恐怕也没有几个人，敢用自己的饭碗和头上的乌纱去顶风试一试的吧？

难不成指望失业了去几大官媒领工资？

权力，永远只对权力的来源负责，舆论聒噪，即使舆论源头背景如何硬，实在说不上有什么现实效果，别说几家央媒了，就是再多几家又如何？

值得注意的是，为什么市场化背景的头部媒体，商业媒体，对于禁酒令这个事情，就没有多少讨论和抨击的内容？

央媒的背景是硬，对应的态度表达源头也硬，但是和体制基层，各级系统，总是没有直接管理和关联关系的吧？

如果自己的直属上级和部门，对于禁酒令的态度和定性没有改变，大家以为精英汇聚的体制部门会有人去跟着舆论就敢尝试？

请不要质疑，这就是当下体制内很多人的理解和心声。

舆论贴脸，报纸贴门，又如何？没有直属管理部门的明确表态，以及正式的书面文件做依据，再加上领导的带头示范，仅凭几个豆腐块文章，就要去铤而走险？

哦？换个角度来看，怎么感觉这些央媒发出来的内容，其实不是给体制群体看的，而是给经济环境和国内商业环境进行预期管理，提振信心，鼓励打气，创造希望的呢？

大家可以去看看，对于这些央媒和头部媒体围绕禁酒令的锐评内容，是不是都是非体制的群体在关注和讨论？

所以，本质摆在这里，国家对于实施禁酒令的意图，主线，还有实际影响，并没有扭转和改变的实质性信号。

再直接一点好不好？

如果没有正式文件的进一步明确纠偏确定性，那么层层加码的现象就不可能扭转，即使有窗口指导，甚至文件下发，那么这一轮禁酒令带来的寒蝉效应，也不是轻易就能消失的。

毕竟，整事从来不难，整人永远不易，谁也不想去当示范案例。

所以，所以吧，餐饮行业，特别是高度依赖体制消费的这些，还有白酒行业，真正的冬天和考验，恐怕还没有正式开始。

难不成，这些群体的经营者，能拿着官媒文章去当揽客推广的材料，有用么？

这个观点和判断，大家是否赞同？

相信只要是体制人员，或者有体制经验的朋友，能够更好的理解和支持以上的观点和分析。

图片来源：头条图库

写在最后：

基于对这一系列最新舆论动向的梳理和讨论，能够得出哪些结论和启发？

关于这一轮“最严禁酒令”，这篇文章可能是本号最后一篇深入进行分析和讨论的内容了。

几篇系列文章下来，该说，该分析，该有的深度，基本都到位了。

毕竟没有利益关联，能说能聊的，也就这么点东西，再反复纠缠，多少就不识相了不是？

这一轮舆论的纠偏，官媒的表态，实际上还折射了当下国内经济环境和消费市场紧缩压力的现实。

结合财政端口的进出一本账最新情况和表现来看，接下来，从理性的解读，国内自上至下的紧平衡状态，可能还要持续下去。

而且，这个过程，持续的时间，注定超出很多人，特别是急功近利，浮躁轻狂群体的理解和认知。

寒蝉效应和国内各级体制部门层层加码的工作惯性，效果都是一样的：既然存在了这么久，就一定有存在下去的必要和理由。

和平年代，少指望轰轰烈烈的改革和高效率的改变，一步一个脚印，脚踏实地，立足现实，才是王道。

如果对以上的分析和观点认同，还请关注，点赞，转发三连支持一下。

本文到这里就结束了，感谢阅读，欢迎在留言区文明发表不同的看法，毕竟，人才都在留言区嘛~

以上，就是对舆论环境中，多家央媒和头部官媒围绕2025年国家最新推行实施的禁酒令发布的内容动向，进行的一次专题梳理和分析讨论，和各位头条的读者朋友们，进行一个交流和分享。

图片来源：头条图库

（根据国家有关部门的最新规定，本文内容和意见仅供参考，不构成任何关于置业，投资等行为的明确建议，入市风险自担。）

以上正文，来自头条账号@熊猫贝贝小可爱

有问题欢迎留言，再不行就私信也行，文明交流，有问必答，谢谢各位。