一、扶苏继位与政策调整

1. 遗诏正常执行，扶苏即位

根据《史记》记载，秦始皇临终前本欲传位长子扶苏，但赵高与李斯篡改遗诏，导致扶苏自杀、胡亥继位。若赵高被提前清除，遗诏将顺利传达，扶苏继位。扶苏为人“仁厚且有政治远见”，可能调整严刑峻法，减轻赋税和徭役，缓解社会矛盾。例如，他可能延续蒙恬、蒙毅兄弟的辅政，稳定边疆与内政。

2. 避免权力内斗与清洗

赵高掌权后大肆清洗宗室和功臣（如蒙氏兄弟、李斯），导致秦朝中枢崩溃。若无赵高，扶苏与蒙氏兄弟的联合执政可能维持权力结构的稳定，避免朝堂失控。

二、军事与边疆的稳固

1. 蒙恬与章邯的作用

蒙恬统领的30万长城军团曾威慑匈奴，若其未被赵高害死，北疆防御体系将保持完整，匈奴难以趁机南下。

此外，章邯作为秦末最后的名将，在赵高断援的情况下被迫投降项羽。若赵高不存在，章邯可能继续镇压起义军，延缓秦朝崩溃。

2. 避免巨鹿之战的溃败

王离接替蒙恬后，因能力不足导致长城军团在巨鹿之战中被项羽击溃。若蒙恬健在，秦军主力或能更有效应对起义军，维持对关东的控制。

三、社会矛盾与统治合法性

1. 政策调整与民怨缓和

秦朝灭亡的直接原因是农民起义（如陈胜吴广起义），而起义的导火索是严苛的法律和徭役。扶苏若推行宽政，可能缓和民怨，减少起义爆发的可能性。例如，他可能效仿后世汉初的“休养生息”政策，逐步修复社会矛盾。

2. 避免“指鹿为马”与朝堂失控

赵高通过“指鹿为马”清除异己，导致群臣恐惧、行政效率瘫痪。若无此类权术，官僚体系可能更高效运转，维持中央对地方的控制力。

四、秦朝制度的延续与改革

1. 分封制与郡县制的平衡

秦朝因过度推行郡县制导致关东地区失控。扶苏若吸取王绾、淳于越的建议，可能分封皇子或功臣到边远地区，形成分封与郡县并行的制度（类似汉初），从而加强地方治理。

2. 避免资源过度消耗

秦朝在北方匈奴和南方百越的扩张消耗了大量资源，若扶苏调整战略，收缩战线并巩固核心区域（如函谷关内），可能延长国祚。

五、历史走向的可能性

1. 短期延续与长期改革

秦朝可能不会“二世而亡”，但能否长期存续取决于扶苏及其继承人的改革力度。若成功调整政策，秦朝或类似汉朝延续数百年；若改革失败，仍可能因制度僵化或外部压力走向衰亡。

2. 六国复辟的抑制

赵高的统治加剧了六国旧贵族的复辟。若扶苏政权稳定，通过分封或怀柔政策整合旧势力，可能延缓或避免六国复辟的浪潮。

赵高是秦朝灭亡的关键推手，其权谋直接导致中枢崩溃、名将凋零和社会矛盾激化。若其被早早清除，秦朝可能在扶苏的治理下通过政策调整和权力平衡延续更久，甚至完成从“武力统一”到“文治转型”的过渡。然而，秦朝的根本矛盾（如过度扩张、严刑峻法）仍需系统性改革，否则仍可能因其他因素走向衰亡。