阅读此文前，诚邀您点击一下“关注”按钮，方便以后第一时间为您推送新的文章，同时也便于您进行讨论与分享，您的支持是我坚持创作的动力~

文|徐 来

编辑|徐 来

《——【·前言·】——》

马斯克突然跳进政府改革系统，一上来就动预算、砍项目、裁机构。

有人说他像商鞅，有人觉得他像范蠡，网上吵得厉害。

马斯克动了谁的蛋糕

事情从他接手“政府效率部”开始，2025年的春天，华盛顿刚通过新一轮科技拨款。

马斯克突然发声明，接任政府效率部特别顾问职务，头衔是“项目资源首席”，起初没几个人当回事。觉得这人爱折腾，不会掀什么风浪。

十天不到，效率部裁了八个编制机构，其中一个，刚拿了5000万美元能源项目预算。

另一组人还在准备人工智能监管沙盒测试，结果下午就接到人事文件：全体解散，人都傻了。

卫星公司项目申请书退回来，国防外包那边的审核清单推翻。

一份37页的AI资金路径规划，被他改成了三句话：砍开源冗余，优先集中调度，停一切“低回报路线”。

他不是建议，不是调研，直接执行，这套节奏，在官场里像刀子。

有议员开会当场甩门走人，几个资深机构主管联名提交内部抗议，三天后，他发内部电报：感谢提醒，不变初衷。

马斯克不是第一次动人财路，特斯拉那会儿就跟旧能源派打过架。

这回进的是联邦预算体系，碰上的不是竞争对手，是职业系统，每一笔钱后面，都有人盯着。

效率部原来一共有1.2万个编制岗位。他三周压到8800，财政委员会开会说这影响服务质量，他回应：“美国政府不是福利工厂。”

话传出来，评论区炸了，有人叫好，有人爆粗。

CNN请专家分析，说马斯克行为偏离常规治理，彭博直接挂他名字，说此人没有政治经验，却插手制度中枢。

他在邮件里改了财政报告格式，把资产负债部分压缩为三行。

报告签发那天，十几个部门主管看着数字懵了，数据没错，就是看不懂。

他不是没准备，把SpaceX那套流程，砍进了政府系统，工程师思维，链式部署，零容错，可公务员看这个，像看外星文档。

五种历史路径被摆上台面

就在风头最紧那周，有人做了个帖子，标题是“马斯克的五种可能结局”。

下面一堆比喻，历史里有五个人名，放他身上像镜子一样。

第一个是商鞅。

商鞅变法，功成之后被车裂，理由很简单，得罪了太多人。

马斯克这波操作，被不少媒体直接套上“商鞅路径”，有人说他裁得太狠，执行太快，手法太硬，哪怕成了，也会有人记恨。

Reddit上有个帖子转得很快，标题就一句话：“车裂不远了”，不是玩笑，是警告。

第二个是范蠡。

范蠡辅佐越王勾践灭吴之后，带着西施走了，不恋权，不留功，马斯克可能一边整完效率部，一边退回SpaceX和xAI，这种做法，既保声誉，又避风险。

第三个是伊尹。

伊尹曾辅商汤，后转助太甲之子，政权转变前后都站稳了。

一类观点就是：马斯克这次，动财政不是终点，是起点，他要的，是政坛影响力。

有人挖出他与多个共和党新生派系的接触记录，还有一次非公开会议，他曾说：“技术人不能总被文官管着。”这句话流出，被评价为“政坛越界”。

第四个是替罪羊。

历史上太多改革者，做着做着就成了靶子，成果归领导，问题归你。

马斯克现在身上标签太多：亿万富豪、火箭老板、AI教父，任何一项政策出问题，甩锅给他顺理成章。

已经有议员提议，公开审计他在效率部期间，所有预算变动记录。

第五个，是极端暴力风险。

Reddit上有一则高赞评论，说：“他离暗杀只有两步。”虽然没有证据，这类言论被频繁转发，说明气氛在变。

这五种路径，是从公开资料，和讨论区一步步走出来的。

有现实参照，有历史影子，马斯克从没主动解释哪一种像自己，也没人敢替他说准。

现实里的冲突一条条浮出水面

光说结局没意思。要看背后动的是什么人、什么线、什么力。

第一个被动的是财政系统，他把预算结构改了。

原来每年批的是项目大类，比如交通、能源、教育，现在是按执行回报率算，谁花得快、谁回报高、谁能在六个月内交成果，谁就排前头。

这一下，几十个旧项目失去了预算保护，卫生署的“健康大数据整合”停了。

农业部的“全国肥料供应系统”暂停，国会质问效率部为啥干预农业预算。

第二个动的是军工供应链。

SpaceX原本就承接一部分军方发射任务。

他掌管效率部后，火速调整了国防研究所的资金结构，15%的高频装备技术测试经费，被挪给了超材料研究方向。

几个退休将军联名投书，质疑他“以商人逻辑干预战略装备研发流程”，意思就是，你这不是效率，是乱来。

第三个点火的是官僚系统本身。

很多人盯着他手下那份流程图，工程师逻辑，一条线走到底，问题在于，政府流程不是流水线，是权力妥协的产物。

他裁的不是人，是节点，一个项目从申请到拨款，原来过五个审批组，现在三个，被裁那两个，其实是“意见协调层”，你裁掉了，意见冲突谁来兜底？没人兜。

于是内部开始有“小反弹”，先是会议推迟，再是执行文书卡在流程不下发。

接着是审计组来了，一周内，三份内部申报被点名“格式不合规”。

没人直接下令反对，但抵抗已经开始。

第四个，动的是党派结构之外的边缘利益圈。

比如咨询公司、学术专家团体、外包服务商，这些年靠“数据支持”“政策建议”活得不错，现在效率部压缩预算，一刀砍掉了一半“政府采购研究服务”项目。

剧本会怎么走，只有时间知道

目前五种结局，没有一个能排除，全挂在他头顶上。哪边风大，就偏哪边。

商鞅路径，看的是反扑速度。

改革推动得太快，谁都可能反咬一口，财政这块已经有人递交问责提案，虽然没有通过，但递案本身就意味着立场公开。

若出现重大拨款失误、数据失控、预算漏洞，直接能把他拉下台。

一旦有实据，再想撇清就难了。

范蠡路径，看的是他自己收不收手。

如果他明年主动请辞，转回SpaceX和Neuralink，那范蠡的剧本就走通了，可现在看，他还在调新部门，还在发布调整命令。

一句“AI不该交给老派程序员”，把很多人推到了对立面，这是继续碰撞。

伊尹路径，看的是结盟动作。

现在已有共和党内部小派系，试图拉他入圈，前不久一次智库会谈，他以顾问身份出现，和三位议员私下讨论“高技术国家方向问题”。

外界猜测，他可能支持一个新的“技术派政治平台”，目前暂无实锤。

如果动这条线，伊尹换主的走势就跑不掉。

替罪羊路径，看的是责任链怎么栽。

一旦效率改革里出现明显民怨，尤其是教育、医疗、交通这些板块出状况，锅有可能扔给效率部。

到时候，“是他砍错了预算”“他不听规劝”“改革太快”这些话，就会轮番上台。

再加点选前操作，结局就会变得很现实。

最极端的是第五种——暴力事件。

目前没有任何确切证据，但网络讨论里，这种言论在增多。

Reddit高热帖评论频繁提及“人身风险”，美国政府有完整安保系统，但历史上也不缺这类先例。

公开活动越来越少，近两次发布会都转为闭门模式，效率部内部泄露的邮件中，提到“改进接触方案”“优化出入路线”，也是实锤。

马斯克还在发布X平台动态，还在搞火星直播，没见他怂，也没见他后退。

这五条线，有人说一定不会全走完。

也有人说，这人就像套上五个剧情线的NPC，你以为他往A走，他偏扭到E去，没人押得准。

不管结局是哪一个，这场事已经不只是改革。牵扯到太多钱，太多权，太多脸面。

现在的问题不是他想怎么收场，是别人想让他怎么收场。

参考资料：

腾讯新闻《马斯克推动“政府效率部”改革引发高层不安》2025年6月报道

华尔街见闻《马斯克改革预算制度：三句话改了政府拨款逻辑》2025年6月分析文