经济和军事实力均强于日本，为何大清却在甲午战争中一败涂地？

1894年爆发的甲午中日战争，这是中华民族心中永远的痛。

在很多人的意识里，清朝士兵是用大刀长矛和日本兵厮杀，其实，无论是经济实力，还是军事实力，大清并不比日本相差多少。

因为，当时日本明治维新也才二十几年，而同时大清也进行了自救的洋务运动。

经济实力对比，清国强于日本。

甲午战争爆发之时，中日两国在GDP上的对比，清国是远大于日本的，有资料甚至认为中国是日本的5倍，在我搜索到的资料里，当时的大清最少也是日本2倍。

在财政收入上，1893年，清朝为8698万两白银，其中仅赫德掌控的海关就为清政府提供了2000多万两。同一年，日本为8804万两。中国比日本还略高几百万两。

在进出口上，1893年，清国为1.01亿海关两，是日本的两倍多。

我们再来看单项数据。

1880年代开始，清朝开始大规模修建铁路，总体规模上应该和日本差不多。

在机械纺织上，棉纺业，清四大纱厂有纱锭13万枚，而日本是38万枚，日本强于清国。在丝织业上，生丝产量日本是3000多吨，大清是5000多吨，清国又反超日本。两国的防止也基本齐平。

在钢铁产量上，1994年，张之洞在武汉建立的大型钢铁联合企业已经投产，是当时世界上最大最先进的钢铁企业之一，而日本的第一家大型钢铁企业八幡制铁在1901年才投产。

在煤的产量上，当时大清开平煤矿一年产煤就达到49万吨，而众所周知，日本缺煤。

这些数据表明，当时清国的经济体量还是略胜于日本的。

在军工生产上，清国更是远超日本。

1893年，中国除江南制造局、福州船政局、天津机器局、金陵机器局四大骨干企业外，另外还有山东机器局等16个军工企业。仅福建船政局就有工人 26003人。

同一年，日本有东京炮兵工厂、大阪炮兵工厂、横须贺海军工厂、筑地海军造兵厂等4 大骨干军工企业，军工企业合计雇用职工10132人；

1893 年，日本陆海军工厂的机器动力共 2205 马力，而大清的江南制造局一厂 1891 年便有 4521 马力。

我们再比较造船。1884 年至 1890 年横须贺厂造军舰七艘，其中除高雄号外都不到二千马力。同期福州船政局也造船七艘，基本上都在 2000 马力以上，当时福建船政局还可制造钢甲舰，日本则没有这样的技术。

可见，甲午战争前，清朝的军工实力是日本两倍。

我们再来比较一下军队人数和军事装备。

就兵员和枪炮数量上来说，大清远远多于日本。

大清有兵员100多万，虽然大多数是不堪一战的八旗兵和绿营兵，但也有相当数量的新式近代陆军。

我们来看看清军的新式装备：清军大炮和机关炮总和1733门，日军大炮294门，炮械比5.9 : 1。清军洋枪装备23万支，12万参战部队枪械装备率85%。

我们来看看海军，中日两国海军都是倾两国财力武装的高科技兵种，清朝进口的外国战舰在吨位上名列亚洲海军第一。1887年，日本加速引进新锐战舰，至清日战争开战，日本军舰在火炮射速和弹药杀伤力上已经超越清朝，只能说两国海军各有优势。

清朝的镇远和定远两舰是亚洲巨无霸，号称"遍地球第一等之铁甲舰"，装备305mm后膛炮。当年两舰访问日本，曾引起日本的恐慌。舰上官兵上岸与当地居民发生了互殴事件，最后以双方相互赔偿了事。日本的民间甚至发起捐款来造船应对清朝的镇远舰。

但是，清朝为什么败了，而且败得那么惨？

首先，最高层面上，思维格局不在一个维度。

大清政治腐败，朝廷内部在“战”还是“和”上面始终没有形成统一意见。高层出于自身利益，在决策上互相制肘。

日本的战略意图相当坚决，指挥统一，作战目标非常明确：

1、引诱清军进入朝鲜，然后日本登陆朝鲜，牵制清朝军队。清朝派援军时，袭击运兵船，再和北洋水师决战。

2、如日本海军取胜，掌握了黄海制海权，日本陆军便由渤海湾登陆，实施直隶（河北）平原决战，一举消灭清朝主力。

3、如海上决战胜负未分，则以舰队控制朝鲜海峡，协助陆军主力占领整个朝鲜。

4、如日本舰队决战失败，清朝取得制海权，则以日本陆军主力实行本土防御，海军守卫本土沿海。

反观清军方面，战前没有明确的战略方针和作战计划。由于统治集团主战、主和意见分歧，相互掣肘，事先既未组成专门的作战指挥机构，更无统筹全局的战略指导。在没打之前，准备不足，寄希望于俄、英等国的“调停”，然后在受到攻击的情况下仓促宣战。

其次，在指挥系统，军制等方面，清军完全没有近代化的建军思想和近代作战理念。

大清虽然有新式武器，却军队编制混乱，军官素质低下，没有指挥近代化战争的经验，指挥系统凌乱，参战军队各自为战。

比如，北洋海军的提督丁汝昌，原来是太平天国的降将，没有受过新式海军教育。带兵进入朝鲜的陆军最高指挥官叶志超是伙夫出身，毫无文化，靠不断平定匪乱而升官，完全没有受过新式军事教育。入朝军队如太原镇总兵聂士成部，也属于临时抽调性质。

反观日本，专门为战争组建了第一，第二集团军，设立大本营统一指挥，完全举国决战的状况。相比之下，清军编制和战略战术还停留在王朝平定国内反叛的水准。

其三、临战前的准备，双方更是有天壤之别。

日本为了发动侵华战争，蓄谋已久，派出大量间谍做了充分的情报调研。

相比之下，清军没有专门的情报系统，情报来源纯属于瞎猜测，导致决策屡次失误。

在战争爆发前几年，光绪帝大婚和慈禧太后修圆明园，挪用了不少海军军费，导致北洋海军军备，尤其是火炮和弹药上，没有及时更新。而日本在战争爆发前几年，全国动员买军舰，新锐战舰迅速超过了清国，清国对此还没有紧迫感。

我们再来看看战争的过程。

日本借平定东学党之名进入朝鲜，扶植亲日政府，并对驻朝清军发起袭击。清军从各地抽调军队进入朝鲜，并无统一编制，军队统帅内部产生分歧，战败，主帅叶志超逃跑。

丁汝昌率北洋水师主力护航清军在黄海大东沟海域登陆后，遭遇日本联合舰队伏击，惨败。

日军占领朝鲜之后，向北推进进攻鸭绿江，清军鸭绿江防线崩溃。在这种情况下，清朝判断失误，唯恐祖陵有失，集重兵于东北防守，而对于真正的战略重地，北洋海军所在的山东半岛仅部署官兵3万余人。

日本辽东半岛登陆，清军也不趁日军立足未稳，歼敌于滩头，北洋海军龟缩在威海也不出动，放任日军用十天时间不伤一兵一卒登陆。日军接着就血洗了旅顺。

日军在控制辽东半岛后，紧接着在在荣成龙须岛登陆，日军水陆配合，攻击刘公岛和港内北洋舰队。北洋海军向日军投降，提督丁汝昌等将领先后自杀。

辽东半岛和山东半岛尽失，京畿门户洞开，清政府极其恐慌，于是向日本乞降。

历史就是这样，大清国力上占优势，军事纸面实力占优势，但深层次的问题太多，注定会失败。

甲午战争的惨败，标志着“中学为体，西学为用”的洋务运动只是创造了表面的繁华，并不能从根本上解决中国的问题。