觊觎格陵兰岛，原来他非始作俑者

觊觎格陵兰岛，原来他非始作俑者——

前不久笔者看到凤凰网报道说，俄罗斯总统在国内的一次大会上指出，早在很多年前，美国就曾几次想要占有格陵兰岛，并列举了一系列相关史实。当时还以为他是在拿此事跟自己对乌克兰发起的“特别军事行动”作比，意谓“彼此彼此”，近日看到新华网转发了美国有线电视新闻网网站的一篇文章，才知晓这是自己对历史的无知。此文的题目是《历史上美国曾试图夺取格陵兰岛，但均以失败告终》，其内容简述如下。笔者要先说两句：不知道是不是一种巧合，看起来当今两个超级大国领导人的意识里都把“开疆拓土”视为自己建功立业的“最高标配”，让人仿佛回到百余年前的帝国和殖民时代。

美媒的这文章说，美国对格陵兰岛的兴趣可追溯至19世纪。在1867年美国以720万美元从俄罗斯手中购得阿拉斯加后，美政府内一些狂热的扩张主义者就想将格陵兰岛和冰岛也纳入美国的版图。“原因既有政治上的，也有商业上的”，他们认为收购格陵兰岛将帮助美国“掌控全球贸易”。不过当时美国并未向丹麦提出正式的收购要约。

到了1910年，时任美国驻丹麦大使又提出一项“极其大胆”的建议：将当时的美国属地菲律宾棉兰老岛赠予丹麦，以换取格陵兰岛和丹麦所属的西印度群岛。随着第一次世界大战爆发在即，美国的注意力转移，这一提议最终杳无下文。但几年后为阻止丹属西印度群岛被德国掌控，美国终以价值2500万美元的黄金从丹麦手中购得该岛，也就是今天的美属维尔京群岛。

二战期间德国入侵丹麦后，美国承担起格陵兰岛的防务责任，并在岛上建立军事据点。1946年，时任总统哈里·杜鲁门领导的美国政府首次正式向丹麦提出收购格陵兰岛的要约，当时的美军参谋长联席会议战略规划委员会几乎所有成员对此均表赞同。这跟当前特朗普政府内的情形相同，尽管大统领的下属们内心未必都这么想。笔者暗忖，看来“上有所好下必行焉”乃是亘古以来的普遍规律。

后来随着冷战拉开帷幕，美国更认为格陵兰岛对其国家安全至关重要。有美国国务院官员建议向丹麦提供价值1亿美元的黄金来购得该岛。美方官员还讨论过用阿拉斯加的土地交换格陵兰岛部分区域。但是丹麦不愿意，仅允许美国在岛上建造并运营军事基地。到了21世纪20年代的今时，特朗普又重提要获取格陵兰岛。

看到这里笔者恍然，原来美国对格陵兰岛的兴趣由来已久，现任美政府的大统领并非“始作俑者”，他只是重新点燃了美帝的野心，而他个人的野心似乎是要做到其前辈们的未竟之事，以此“青史留名”。但是与此前百年不同的是，美国往届政府给出的取岛办法主要是收购，而特朗普的“创意”在于他不排除要用军事手段来达此目的。果如此，不仅将严重违反以联合国宪章为代表的当代国际法，而且将创下一个纪录，即一个北约国家对另一个北约国家动用武力侵占后者的所属领土。怪不得丹麦首相说，那将意味着北约的“终结”。

可是特朗普表示对此他不在乎，反正他早就不把北约放在眼里，认为美国待在北约这么多年是吃了大亏。以此来看，是否动武只在大统领的一念之间。以他的“偏执狂”倾向，还真不知道他是否会“言出必行”。

笔者看到，同据新华社引彭博社报道，丹麦和多个欧洲国家目前正商讨在格陵兰岛部署军队，以回应特朗普的所谓“安全关切”（无巧不巧，这也恰是俄罗斯对乌克兰动武的理由，由此可以理解俄总统为何特意回顾了美国与格陵兰岛之“渊源”）。但是，如若特朗普真的下决心以武力夺岛，欧洲胆敢跟他“硬碰硬”吗？——当然这个问题同样也可以抛给美国。

也许事情未必会走到这一步。又见观察者网转发了欧洲外交关系委员会研究主任杰里米·夏皮罗一篇虚构性的推演作品。文章设想美国可以在既不花钱也不派兵的情况下控制格陵兰岛，所用的办法就是通过在该岛的基建投资、承包工程以及法律灰色地带进行“地缘渗透”，最终以各种好处“诱使”格陵兰岛的议员和居民投向美国的怀抱。盖因该岛并非是丹麦的直属领土且拥有高度的自治权，理论上可以自主选择是否独立或归属于哪个国家。文章认为，如此美国也许就可以“兵不血刃”地达到占岛之目的。

实话实说，不管是用直接购买还是间接赎买的方式，总归要“两厢情愿”才行，而武力夺岛则属于赤裸裸的“硬抢”，相比较起来前一种方式还算有那么一丢丢“现代文明”。但笔者觉得夏皮罗先生的上述虚构性设想很难实施，盖因这需要时间来博弈，而大统领年事已高、任期有限，他恐怕“等不起”了。

此事终将如何？笔者无从猜测。只能祈愿丹麦和格陵兰岛以及欧洲人民好运了。（未名日记1月16日）