刚访完华的冯德莱恩，转头就跟特朗普政府签了上亿美元的贸易协议，几乎把欧盟的未来都交了出去。

并且让美媒惊讶地是欧盟提出了三个条件，中国一个也没被答应。

据报道当地时间7月24日，中欧领导人会晤在北京举行，欧洲理事会主席科斯塔与欧盟委员会主席冯德莱恩一同出席。

欧盟委员会主席冯德莱恩

冯德莱恩坚信，中欧双方能够实现互利合作，为未来50年的中欧关系定调。

这场会晤是中欧建交50周年背景下的重要活动，也是冯德莱恩在当前欧盟对外政策调整中的一次重点外交行程。

会议结束后，冯德莱恩在社交平台上表达了希望与中国继续推进互利合作的立场。

却没想到没过几天，欧盟就与美国达成贸易协议，美方将对欧盟输美商品征收15%的关税。

并且，欧盟将比此前，再增加6000亿美元的美国投资，还要购买美国军事装备和购买价值7500亿美元的美国能源产品。

这还没完，美国商务部长卢特尼克还表示：欧盟开放了20万亿美元的市场给美企，并且协议中还包含欧盟首次完全接受美国工业与汽车标准的条款。

所以，虽然冯德莱恩表示：15%税率是欧委会能够达成的最佳结果，与美国的贸易协议将为市场带来稳定性。

但怎么看都是欧方单方面让利，美方赚大发了。

第一道“命题”：对俄合作，中国不接招

据报道冯德莱恩暗示，中俄贸易会“影响欧洲安全”，所以想要中国减少与俄罗斯的经济来往，与西方阵营保持一致。

欧盟表示：中国与俄罗斯的关系现在是“决定因素”

针对这个问题，中方早就回应过了。

中国外交部发言人毛宁表示：中俄正常合作不针对第三方，也不接受任何外部干扰。

中方始终主张基于联合国宪章和国际法的多边合作秩序。

对于欧方以安全为由要求中国切断与俄罗斯的贸易往来，中方认为这一要求无理且不可接受。

所以，中方的立场非常明确，既不站队，也不违背自身利益。

中俄合作，是双边主权事务，欧盟无权干涉。

第二道“命题”：让利欧盟？不合逻辑

至于欧方提出中欧贸易失衡问题，认为中国应采取措施减少对欧洲的贸易顺差。

并进一步开放市场领域，控制出口“产能过剩”。

这个要求就更离谱了，而且早就是欧美国家的老调重弹。

从WTO规则和中欧经济结构来看，顺差是长期由产业链布局和成本结构决定的市场现象。

欧盟长期从中国进口商品，是因为中国产品有竞争力，受到民众的热爱。

现在反过来要求中国“少卖点、多买点”，这种方式和自由贸易相悖。

关于这个问题，此前中国外交部发言人郭嘉昆就强调：中国产业发展靠的是持续的技术创新、完善的产业链体系、充分的市场竞争和丰富的人力优势。

欧方提到的“产能过剩”，说白了就是有些国家担心自己的竞争力不行了。

怕市场被别人抢走，就想拿这个当借口，搞些保护自己的政策。

所以，过剩的不是什么产能，而是他们的焦虑。

如果欧方希望减少逆差，可以通过扩大对华出口而非单方面限制中国商品进入欧洲市场。

第三道“命题”：稀土问题再次爆发

只要提到西方，就绕不开稀土。

此前，欧洲议会就通过有关决议，表示中国对稀土等关键原材料的出口管制措施严重扰乱全球供应链，敦促中方取消出口限制。

当时，驻欧盟使团发言人第一时间就回应表示：稀土等相关物项具有军民两用属性，中方依法对军民两用物项实施必要管制。

这既是行使自身主权，也是应尽国际义务。

确实，中国商务部此前就强调过，稀土资源不是谈判筹码，而是国家战略物资，中方有权利管制好稀土的出口流向。

并且，中国并没有停止对稀土的出口，只不过中方加强了对稀土出口管控，设立了“稀土出口许可证制度”。

所有出口企业必须获得认证，一企一证，流程透明，便于追溯。

这样做的目的，是防止资源被走私或者用于军事技术领域。

而且，为了保障正常商业行为的可持续性，中方还专门为欧洲企业设立了“快捷通道”。

只要符合标准、流程透明，欧企可稳定获取稀土资源。

但想让中方恢复到以前在稀土资源上不管控，不管制这个想法不现实。

欧方缺少“交换机制”，只讲“你让，我得”

更令人意外的是，在提出这些要求时，欧盟并未给出对应的“回报机制”。

也就是说，没有谈条件，只谈中国该怎么配合。

在国际政治博弈中，这种只讲“你该如何”，不讲“我能让什么”的方式，注定失败。

中国选择全线拒绝，并非反对合作，而是拒绝不对等的交易。

这番操作让美国媒体也大感惊讶：虽然冯德莱恩进行了访华，但在欧方此前提出的这3个议题，中方一个都没答应。

中方不仅没有接受任何条件，反而迫使欧盟另投他人怀抱，签下送出欧盟未来几十年发展的贸易协议。

对此，据报道，在欧盟与特朗普政府达成协议后。

前欧盟官员格奥尔格·里克莱斯懊恼道：如果当初欧盟没有退缩，选择配合中国一起反制美国，欧盟如今就能拿到更好的条件。

中方拒绝三项无理要求，不仅捍卫了自身底线，也彰显了新时代中国在外交中的独立性和主动性。

而欧盟在中美之间摇摆不定，既失中国合作之机，又沦为美方贸易的“提款机”。

所以，这一轮外交过招，中方稳住了底线，欧方失了先机。

一句话总结：在大国博弈中，最怕的不是对抗，而是幻想能够“左右逢源”。

欧盟若不重新审视自己的国际角色，只会继续在中美之间左右碰壁，自损其身。