欧盟这次是真的急眼了吗？6月12日，他们居然要把两家中国银行拉进对俄制裁黑名单，理由是这些银行"涉嫌帮助俄罗斯绕过制裁"。这操作看起来很唬人，但仔细一想就发现问题了：凭什么欧盟说制裁就制裁？凭什么中俄正常的商业往来就得按欧盟的规矩来？

更离谱的是，他们连具体证据都拿不出来，就敢大张旗鼓地"泼脏水"。不过中国也不是好惹的，不到24小时就公开回击，这速度和态度都说明了一个问题：有些底线是不能碰的。

欧盟这次玩的是什么套路

欧盟这次的操作其实挺有意思的，他们在第18轮对俄制裁方案里突然加了个新花样，要把"为规避制裁而向俄罗斯提供贸易融资的第三国金融机构"也拉进黑名单。听起来很正义凛然，但仔细琢磨就发现猫腻了。

这两家被点名的中国银行都在中俄边境附近，规模也不大，说白了就是些做跨境贸易融资的地方性银行。欧盟的逻辑是：你们帮俄罗斯企业提供金融服务，这就是在帮俄罗斯"绕过制裁"，所以我们要制裁你们。

但问题来了，中俄之间的正常贸易本来就是合法的，这些银行提供的也是正常的贸易融资服务。就好比你去银行办个转账业务，银行凭什么要为你转账的对象负责？更何况，中国又没有参与对俄制裁，凭什么要按欧盟的规矩办事？

欧盟这招其实有两个目的：一是想通过切断这些银行与欧洲金融体系的联系，进一步孤立俄罗斯；二是想试探中国的反应底线，看看能不能用金融制裁这招来施压中国。

中方的回击又快又准

中国外交部的反应速度真的很快，不到24小时就在例行记者会上公开回应了。这个回应虽然用词很外交，但态度非常明确：中方一贯反对没有国际法依据、未经联合国安理会授权的单边制裁和长臂管辖。

这话翻译过来就是：你们欧盟算老几？联合国安理会都没授权，你们凭什么制裁中国企业？这种"长臂管辖"的做法本身就是违反国际法的。

外交部还特别强调了一点：包括欧美在内的大多数国家都在同俄罗斯开展贸易，中俄企业的正常交往合作符合世贸规则和市场原则。数据也很能说明问题。即使在制裁背景下，2024年欧盟与俄罗斯的贸易额仍然达到了数百亿欧元，主要集中在能源领域。既然欧盟自己都在跟俄罗斯做生意，凭什么指责中国的正常贸易往来？

欧盟的"去风险化"到底想干啥

这次制裁威胁其实反映了欧盟对华政策的一个大趋势，就是所谓的"去风险化"。这个词听起来很技术性，但实际上就是换了个包装的"脱钩"政策。

从2003年中欧建立全面战略伙伴关系以来，双方贸易关系发展得挺不错的。欧盟一度是中国最大的贸易伙伴，中国也是欧盟的第二大贸易伙伴。2022年，中欧贸易额达到8473亿美元，这个数字可不是小数目。

随着国际格局的变化，欧洲对中国的定位也在改变。从原来的"合作伙伴"变成了"竞争对手"，甚至是"制度性挑战者"。这种认知变化直接影响了欧盟的对华政策。

所谓"去风险化"，说白了就是把正常的经济往来政治化。本来是基于市场和规则的商业行为，现在都要放到政治审查和战略预判的框架下去看待。特别是在俄乌冲突这种敏感问题上，欧洲更倾向于把任何与中方有关的跨境经济活动都标签化、政治化。

这背后的深层逻辑是什么

欧盟这次的举动其实反映了一个更大的问题：西方国家越来越习惯用自己的规则来约束别人。他们制定了制裁规则，然后要求全世界都按这个规则办事，谁不听话就制裁谁。

国际法可不是某个国家或者某个地区说了算的。联合国才是制定国际规则的权威机构，单边制裁本身就违反了国际法基本原则。欧盟想用自己的制裁来约束中国企业，这本身就是一种霸权主义的表现。

更讽刺的是，欧盟一边制裁俄罗斯，一边又在悄悄跟俄罗斯做生意。2024年，欧盟从俄罗斯进口的液化天然气同比增长了18%，这叫什么？这叫"只许州官放火，不许百姓点灯"。

中国的态度很明确：我们支持通过对话协商解决国际争端，但不支持单边制裁和长臂管辖。中俄之间的正常贸易往来是合法的，也是符合国际规则的，任何国家都没有权利干涉。

中欧关系的未来走向

这次事件其实是中欧关系变化的一个缩影。过去几十年，中欧合作确实取得了很多成果，无论是在清洁能源、数字经济还是高端制造领域，双方都有很多合作空间。但现在的问题是，欧洲内部的战略焦虑在不断加剧。他们一方面想继续从中欧合作中获益，另一方面又担心中国的快速发展会对欧洲构成挑战。这种矛盾心理导致了欧盟对华政策的摇摆和不确定性。

从数据上看，中欧经贸关系的基础还是很牢固的。2024年前11个月，中欧贸易额达到了7800多亿美元，同比增长1.1%。虽然增速不高，但在全球经济不确定性增加的背景下，这个数字已经很不容易了。

不过，这次制裁威胁确实给中欧关系敲响了警钟。如果欧盟继续沿着"去风险化"的路线走下去，把经济问题政治化，那中欧关系的前景确实不太乐观。

博弈还在继续

从这次事件可以看出，中欧之间的博弈正在变得更加复杂。欧盟想通过制裁威胁来试探中国的底线，但中国的反应也很明确：该合作的地方继续合作，但底线问题上绝不让步。

中国的底气来自哪里？一方面是经济实力，中国已经是世界第二大经济体，欧盟想要完全"脱钩"代价太大；另一方面是国际支持，大多数发展中国家都不支持单边制裁，中国在国际社会的朋友圈越来越大。

更重要的是，中国坚持的是基于规则的国际秩序，而不是基于实力的霸权秩序。这次外交部的回应就很清楚地表达了这个立场：我们支持多边主义，反对单边主义；我们支持国际法，反对长臂管辖。

这次博弈的实质是两种国际秩序观念的碰撞：一种是以规则为基础的多边主义，一种是以实力为基础的单边主义。中国选择站在历史正确的一边，这个选择不会因为一些制裁威胁就改变。

#发优质内容享分成#