金砖国家发展启示录：中国逆袭，他国为何掉队？

在 21 世纪的全球经济舞台上，金砖国家的发展历程可谓跌宕起伏，充满戏剧性。2001 年，经济学家吉姆・奥尼尔首次提出 “金砖四国” 概念，巴西、俄罗斯、印度和中国这四个新兴经济体，瞬间成为全球关注的中心，承载着世界对新兴市场的无限期望。然而，二十多年过去了，金砖国家却走上了截然不同的经济发展道路。它们的经历，就像一面镜子，清晰地反映出不同发展路径的巨大差异，也为当今全球经济治理提供了宝贵的经验教训。

世界金融中心-上海

先来说说中国，中国经济的崛起堪称现代经济史上的一大奇迹。2001 年，中国的人均 GDP 在金砖国家中只排在第二，但从那时起，中国通过一系列大胆而有效的举措，开启了一段波澜壮阔的发展征程。中国全力打造完整的产业链，积极拥抱数字技术革命，同时不断推进制度创新，这三方面的努力就像三驾强劲的马车，共同拉动中国经济一路飞驰。

世界银行的数据最能说明问题：2004 年，中国制造业增加值在全球的占比只有 8.6%，到了 2022 年，这个数字飙升至 31.2%，中国成为当之无愧的 “世界工厂”。与此同时，中国的数字经济规模也迅速扩张，突破了 50 万亿元大关。在产业迭代的过程中，中国对科技创新的投入更是毫不吝啬。2024 年，中国的研发投入强度达到 2.68%，超过欧盟国家2.11%的平均水平。这种对创新的高度重视，正逐步改变着全球产业格局，让中国在全球价值链中占据了越来越重要的位置。

繁忙的港口

与中国形成鲜明对比的是巴西。2011 年，巴西的经济总量高达 2.62 万亿美元，本有机会成为全球制造业的新中心。然而，巴西经济过度依赖大宗商品出口，患上了经济学上所说的 “荷兰病”，最终导致经济发展失去动力。从 1985 年到 2022 年，巴西制造业占 GDP 的比重从 36% 一路下滑至 10.8%。当铁矿石价格从 2011 年的每吨 187 美元暴跌至 2020 年的每吨 93 美元时，巴西经济结构的脆弱性暴露无遗。更糟糕的是，巴西在基础设施建设方面的投入严重不足，长期以来，基础设施投资占 GDP 的比重只维持在 2% 左右，远低于新兴市场国家 4% 的平均水平。这种短视的发展策略，让巴西错失了经济转型的最佳时机。

俄罗斯和南非的情况也不容乐观，它们各自面临着深层次的结构性问题。俄罗斯主要依靠能源出口，虽然人均 GDP 能够维持在 1 万美元左右，但制造业的竞争力却在不断下降。2013 年至 2021 年间，俄罗斯机械和设备出口占比从 7.3% 降至 3.8%，产业结构失衡的问题日益严重。南非则陷入了 “制度空心化” 的困境，世界银行的营商环境排名显示，2010 年南非还位居第 34 位，到了 2022 年，已经下滑至第 84 位。腐败和权力寻租现象严重，消耗了大量的资源，使得南非原本的资源优势荡然无存。这两个国家的经历告诉我们，良好的制度环境是经济持续健康发展的基石。

城市CBD

印度的发展则充满了矛盾和挑战。印度拥有极为年轻的人口结构，预计到 2030 年，劳动年龄人口占比将达到 68.3% 的峰值，这是印度经济发展的一大优势。然而，世界劳工组织的数据显示，印度劳动力的技能匹配度为 34%，远低于中国的 61%。尽管莫迪政府大力推行 “印度制造” 战略，使得制造业占 GDP 的比重回升至 17.3%，但与 2001 年中国加入世界贸易组织（WTO）时的情况相比，如今的全球价值链已经呈现出区域化、短链化的趋势。这意味着印度在承接产业转移时将面临更高的成本和更多的困难，工业化进程受到了严重制约。

孟买

站在 2023 年这个时间节点回望，金砖国家之间的经济分化，实际上是全球化 3.0 时代不同发展模式的一次 “压力测试”。中国的成功，得益于构建了 “技术创新 - 产业迭代 - 制度演进” 的良性循环；巴西的失败，警示我们要合理管理资源红利，避免过度依赖单一产业；俄罗斯和南非的困境，则强调了制度建设的重要性；印度的难题，凸显了后发国家在追赶过程中面临的时间窗口限制。如今，全球经济进入了 “慢全球化” 时代，金砖国家的这些经验和教训，正在重塑新兴经济体发展的理论框架。

展望未来，如果中国能够在 2030 年前后实现经济总量的进一步突破，其意义将不只是体现在数字上的超越，更重要的是，中国将为广大发展中国家提供一条可借鉴、可复制的现代化发展道路。这将为全球经济治理体系的变革注入新的活力，开启一个全新的时代。