本文陈述所有内容皆有可靠信息来源，赘述在文章结尾

给点阳光就灿烂！

6月26日，为期两天的上合十国防长会议在青岛举行，印度姗姗来迟，但是好客的中方还是给了印度高规格的接待。

上海合作组织成员国国防部长会议

没想到，印度不仅在会议上猛批巴基斯坦，还在最后时刻拒绝签署联合声明，一点都不给中国这个东道主面子。

莫迪政府为何频频挑战组织规则？是外交独立姿态的展现，还是战略短视的任性？

莫迪

印度拒签，背后算盘打得响

会议进行中，辛格将矛头直指巴基斯坦，综合《今日俄罗斯》等外电报道，他虽然没有直接点名，但借恐怖主义议题激烈抨击。

声称“一些国家将跨境恐怖主义作为政策工具”、“为恐怖分子提供庇护”，并强硬要求上合组织必须“批评这类国家”并“追究支持者责任”，其言论剑指巴方的意图昭然若揭，将双边矛盾强行带入多边合作平台，瞬间令会场气氛紧绷。

印度国防部长辛格

更具戏剧性的是，在会议闭幕、其余九国期待共同发布展现团结的联合声明之际，印度代表却在最后关头拒绝签字。

印方事后解释，拒签理由是声明中未提及4月下旬发生在印控克什米尔的26名印度游客遇袭事件，印度认为上合组织在反恐议题上态度不够坚决。

印度媒体称中巴明确拒绝了在联合声明中作出强硬表态

但明眼人都能看出，这背后恐怕另有隐情，印度官方表述含糊其辞，不明确指出问题所在，只是强调某个“国家”不同意在公报中写入他们关心的内容。

回顾以往，巴基斯坦曾多次拿出证据，指控印度在俾路支省支持分裂势力，可印度对此一直不予理会，如今印度却在上合组织会议上，以反恐为名，试图给巴基斯坦扣上“支持恐怖主义”的帽子，这种“双标”行为实在令人不齿。

实际上，印度此举背后有着三层算计，其一，是为了针对巴基斯坦，今年5月，印度搞了个“朱砂行动”，越境打击巴基斯坦境内目标，却因证据不足遭到国际社会质疑。

此次借上合会议，印度想找回场子，其二，做给西方国家，尤其是美国看，近期美国对巴基斯坦军方代表态度热情，印度心里不是滋味，便在上合组织中摆出强硬姿态，刷存在感。

其三，出于国内政治需要，莫迪政府刚赢得大选，在克什米尔问题上必须表现强硬，以此巩固自身政治地位。

莫迪的心结，影响外交决策

印度此次拒签声明，除了针对巴基斯坦，也有向中国施压的意图，自2020年加勒万冲突后，印度防长首次访华，尽管双方进行了会面，但印度依旧强调边境问题不解决，两国关系难以正常化。

而此次拒签声明，便是印度的一种施压手段，多位国际政治观察家与南亚问题专家指出，莫迪政府一系列强硬举动背后，隐藏着对1962年中印边境战争惨败的深刻记忆与未解心结。

这场战争让印度在国际上颜面扫地，印度军政界至今仍频繁提及，将其视为国家安全的“警示案例”，莫迪作为印度教民族主义领袖，更是将“洗刷战败耻辱”作为外交与军事战略的重要目标之一。

近年来，印度在边境地区大规模增兵、修建基础设施，并不断挑衅中国，很大程度上正是这种历史心结的体现。

莫迪执政以来，印度外交政策愈发强硬，在边境问题上采取“前进政策”，试图通过军事部署和实际控制改变现状，同时塑造“中国威胁”叙事，转移国内经济困境和社会矛盾焦点。

莫迪

玩火自焚，印度或陷孤立

印度看似强硬的拒签行为，实则暴露了其外交困境，此次上合组织九个国家都签署了声明，唯独印度缺席，这种情况在上合组织中极为罕见。

此前在讨论伊朗和以色列冲突时，印度也曾拒绝参与联合声明，长此以往，印度的这种“拆台”行为已让其他成员国心生不满，部分议程甚至开始绕过印度推进。

印度一边高喊“反恐零容忍”，一边却被指控资助恐怖活动，“双标”行径使其道德话语权不断减弱，就连俄罗斯这样的老盟友，如今也不愿公开支持印度。

印度在外交策略上摇摆不定，一边紧跟美国印太战略，一边又在上合组织内与中俄对抗，这种左右逢源的做法，导致两边都对其不太信任。

印度媒体也开始担忧，长此以往，印度在国际上恐将沦为“墙头草”，而非其期望成为的“领导力量”。

此次印度防长拒签上合声明，是其复杂外交心态与国内政治需求交织的结果，但这种短视行为，无疑是在给印度的国际形象抹黑，也将使印度在国际合作中愈发孤立。

希望印度能早日认清形势，以更加理性和务实的态度参与国际事务，而不是被历史心结和狭隘利益蒙蔽双眼。

信源：

东南早报2025—06—26——最新！印度防长率团访华