金兽掉色，院长被查，真相到底有几层？

南博最近事情挺多。先是那个号称最重的金兽，被人说掉色了。网上照片看着，确实有黑点绿斑，有人拿棉签擦还掉颜色。这事儿一出来，大家就开始吵。

工作人员后来回应了。说不是掉色，是包浆和铜锈。因为当年挖出来的时候，它盖在铜壶上，上面还有别的铜器压着。所以颜色是那时候就沾上的。官方还搬出了老院长姚迁的文章佐证。

但很多人不信。说99%纯金的东西，放个几十年，怎么可能会变色。就算有铜锈，也不该蹭得下来。有人怀疑材质不对，说是沙金或者别的合金。还有人要求把1982年刚挖出来的照片拿出来看看。

另一个事是《江南春》这幅画。是1959年庞家捐给南博的。结果现在发现，有5幅不见了。其中这幅仇英的画，去年在北京拍卖，起拍价8800万。这差距太大了。

据说当年是划拨给了省文物总店。2001年卖出去，发票写6800块。可有人说了，实际是16万买的。钱去哪了不知道。时间也对不上，说画拿到手比发票早。这操作看不懂。

关键是这个事和徐湖平有关。他在南博干了很多年，当过副院长、院长。也管过省文物总店。他儿子后来开了拍卖公司，专门搞文物拍卖。父子俩一个在里一个在外。

之前就有员工举报他。说他私自动文物，账也不清。40多人联名写的信。后来查没查不知道，反正没啥结果。还有人说他拿国宝去送礼，也没下文。

现在调查组终于动了。12月25号去了苏州，找庞叔令问话。问了差不多五个小时。这是第一次官方正式接触当事人。说明事已经绕不过去了。

但同一时间，《亚洲周刊》被一群人围攻。好几个账号都自称“非遗传承人”。一个说庞叔令跟张静江有关系，是借机炒作。另一个说《亚洲周刊》是香港的，没主管单位，别信。

其实《亚洲周刊》办了几十年了。报道基本都是当事人授权发的。说它没公信力，有点说不过去。那些“非遗”账号突然冒出来，节奏很整齐。一看就不像真的手艺人。

更奇怪的是，这些账号之前也出现过。每次南博出事，他们就出来为徐湖平说话。说什么老领导不容易，别乱泼脏水。话说得冠冕堂皇，可从没拿出任何证据。

大家现在最烦的就是这种人。一边是普通人在问真相，要照片要文件。另一边是穿唐装的“大师”在网上打嘴炮。真正该回应的人反而不出来。

金兽的事还没完，那边又提到了西周玉鹿。说是展出时候断了，也不知道修没修。还有《双马图》，说也是低价处理掉的。一件接一件，不是没记录就是说丢了。

退休职工也站出来了。姓郭的，实名举报徐湖平把真东西说成假的，然后弄出去卖。说鉴定书都能改。这种话要是真的，那就不是管理问题，是犯罪了。

目前南博把金兽撤下来了。说是轮展，要换别的宝贝出来。这话以前也听过，很多博物馆都这么干。但现在听，就觉得心虚。

调查组该查的就得查。谁经手过这些文物，谁签字划拨的，钱进哪个账户了。不能光问庞叔令，也得找徐湖平，找当年文物总店的人。

还有那个发票金额和实际付款不符的事。差了十五万多。这笔钱去哪儿了，必须有个说法。要是内部人拿了，那就是贪污。

网上吵成这样，就是因为以前不透明。你说铜锈，没人见过出土时的照片。你说轮展，可之前几十年都没换过。每次解释都慢半拍，越描越黑。

现在《亚洲周刊》在持续报。他们也不是为了流量。是有人信他们，把材料给他们。如果不查清楚，以后谁还敢捐东西。

调查组既然来了，就得一查到底。不能只听一面之词。监控数据、交易记录、鉴定档案，这些才是关键。不是在网上跟人打嘴仗。

事情到了今天，已经不是南博自己的事了。全国的人都在看。看最后出来的结果能不能让人服气。

该说的话也说完了。等后续吧。