从美国4：0碾压到横滨2：4落败，王楚钦究竟输在哪？

没赶上比赛直播，刚刚回看了一遍录播。过往双方惨淡的胜负比，让我以为又会是一场“无趣的”拆摩托大赛，没想到会是如此结果。

输了就是输了，没什么可辩解的。唯一值得庆幸的是，这样的失利没有发生在奥运会、世乒赛这类决定命运的大赛上。

输球与赢球的理由都可以找很多，比如从比赛中的观感来看，王楚钦总是嘀咕球的轨迹有些飘忽，张本智和坐拥主场之利状态爆棚、张本智和请求医疗暂停打断了王楚钦节奏之类。

但是，我认为这些都是外因，一场七局四胜制的比赛，说短也短，说长也长，其实给予双方巨大的容错纠错空间，输球还是要从技战术布置、临场发挥、心态变化等内因层面找根源——毕竟胜利从不是单一因素的偶然，而是多重利好叠加的必然。

打到王楚钦、张本智和这样的层次，他们的比赛就像电竞选手游戏中的走位一样，几乎没有一步稀里糊涂的盲目，每一板都是处心积虑的设计，接发球怎么接、接到哪？发球怎么发、发到哪？

所以，张本智和能在七局四胜制的比赛中拿下胜利，绝非侥幸。

01

一棵大树的枯萎会有各种各样的表现，比如叶子发黄、枝干断裂、树皮起皮等等，但是归根结底一定是“根”出了问题。

从美国大满贯赛4：0碾压到今天2：4败北，不到一个月的胜负反转，“根（源）”到底是什么？

我认为答案是：张本智和对王楚钦发球体系的日渐适应，并找到了恰当的应对之法，导致王楚钦最犀利、最占优势的发抢环节哑火了。

张本智和实在是吃了太多王楚钦发球的苦，从一开始“旋转判断仪”，下旋直接下网、上旋直接冒高，到后来能接但接不出质量被王楚钦连连发抢，再到现在不仅能接住还能接出不错的质量，走了太长太长的路。

就本场比赛来说，张本智和给出的接发答案是：不拧拉，就是直接劈长到王楚钦的反手位，然后提前准备好，对住这条斜线。

这样的接发套路，一方面避免了直接吃发球或冒半高被王楚钦一板冲死，另一方面因为是主动劈长，后面的防守，心更定，出手更稳，在防反环节得了很多分。

不要小看这样的一来一去，王楚钦原本能得分的球现在得不了分，张本智和原本失分的球现在得了分，这样的此消彼长，足够颠倒输赢。

更关键的是，发抢失灵让王楚钦不得不陷入相持，每得一分都要拼尽全力，渐渐陷入“赢一分很难，输一分很快”的困境，加上始终处于追分状态，心态最终被压垮。

这，才是胜负的“根”。

02

在比较好的破解了王楚钦的发球后，张本智和自己的发球环节也打的极其讲究，套路十分清晰。

整场比赛除了几个为牵制性长球，他几乎从头至尾发王楚钦正手位短球，以不转为主，穿插下旋。

王楚钦若拧拉接发，他直接塞王楚钦的反手位，继续回到“张本智和正手vs王楚钦反手”这条斜线的对抗上来。

若王楚钦摆短，质量高就继续回摆，质量差就劈长到王楚钦反手位，还是逼入斜线对抗。

可以说，在化解了王楚钦的发抢后，“张本智和正手VS王楚钦反手”这条斜线的对抗其实决定了比赛的走向。

而王楚钦的反手，我认为逊色于他的正手。

一项技术过硬与否，不能看它顺风顺水时候的潇洒，而要看它处于逆境时刻的调节（能力）。

第二、三、六局双方的决胜时刻，正是王楚钦反手的频频失误，直接送掉了胜利。

反观王楚钦拿下的第四、五局，最后几分的得分全靠正手，丢分全部来自反手（感兴趣的球友可以细细回看，我认真看了两遍）。

显然，王楚钦的反手还需打磨。

03

当王楚钦的发抢体系失灵、斜线对抗落入下风之后，比赛的结果其实已经注定了。

在连输三局彻底触底之后，王楚钦在第四、五局爆发出了很强的战斗力，在多次多回合对抗中内心没有散、出手没有软，顶住了压力，连扳两局，实属不易。

但是，“0：3的坑”太深了，到了第六局，张本智和医疗暂停回来，在4：2领先情况下，又接连赢下两个强对抗，6：2的比分基本宣告了胜利。

最能够体现张本智和丰富比赛经验的一个细节是：最后一局打到9：4之后的两分，张本智和抓住王楚钦急于扳回比分的急切心态，连续摆短控制，等了王楚钦一板正手抢拉失误、一板回摆下网，11：4兵不血刃拿下胜利。

恭喜张本智和，也期待王楚钦早日赢回来，这口气必须争！