文 | 空纸

编辑 | 空纸

前言

最近，一些美国媒体的报道让人吃了一惊：他们声称，如果中国不还清朝时期欠下的“老债”，美国就不认中国手里的8600亿美元美国国债。

为什么美国现在突然翻出清朝的债务问题？清朝的债务真的是中国今天需要偿还的“恶债”吗？

美国这样做到底是想给中国施加压力，还是别有用心？这场涉及历史与现代金融的博弈，到底是为了历史公正，还是为了金融利益？

美国似乎是借着清朝“旧债”对中国进行威胁，从美国国内的经济压力，到全球美元地位的逐步动摇，再到中国的金融战略，这一切都成了这场“老债”风波背后的重要因素。

清朝的“恶债”

提起清朝的债务，很多人可能会觉得不可思议。

毕竟，清朝是一个已经灭亡的朝代，为什么今天我们还要为其背负“债务”？

真正了解历史的人都会知道，这些债务根本不是清朝自己愿意承担的，而是强加给他们的“恶债”。

从19世纪的鸦片战争开始，清朝就步入了“赔款时代”。

1842年，《南京条约》签署后，清政府被迫赔偿英国2100万银元，并割让香港。

为了支付这笔巨额赔款，清朝不得不借债，而这些债务的条件几乎是赤裸裸的剥削。

此后，英法联军侵华，清朝签署《天津条约》与《北京条约》，继续赔款，且此时债务以借款的形式滚雪球般积累。

甲午战争后，日本要求清朝赔偿2.3亿两白银，也同样是通过贷款来偿还的。

到了1900年，八国联军进驻北京，签订《辛丑条约》，再次要求清朝赔款4.5亿两白银。清政府无力承担，不得不继续借款。

债务已经不再只是个经济问题，它成了列强通过暴力压迫达到经济控制的工具。

这些债务的性质早已被国际法认定为“恶债”。

所谓“恶债”，指的是在不公平条约和军事威胁下形成的债务。

新中国成立后，毛泽东曾明确表示：“这些债务不是我们应当承担的。”

中国在1950年与苏联签署的《中苏友好同盟互助条约》中，也顺便收回了旅顺和大连的主权，将这些历史遗留问题彻底清除。

网友评论：“中国没有义务为清朝的债务负责！这些债务是列强逼出来的，凭什么我们今天要偿还？”

美国为何突然翻出清朝债务？

从历史上来看，清朝的债务早就被认定为“恶债”，新中国不负有偿还义务。

但是，美国这些年却突然提出，如果中国不偿还这些“老债”，就不认中国手里的美债。

这一看似历史性的争议，背后却隐藏着深刻的金融动机。

我们知道，美国的国债近年来已经高得惊人，截至2024年，联邦债务已经突破36万亿美元，占美国GDP的138%。

每年仅仅是偿还利息，就需要超过1万亿美元。这对美国来说，简直是一个巨大的财政负担。

为了维持经济和金融稳定，美国不得不在全球范围内借钱，尤其是向中国这样的大国借债。

而中国作为美国国债的最大债主之一，持有约8600亿美元的美债，这让美国有些“坐不住了”。

在美国国内的经济压力越来越大的背景下，媒体开始拿清朝的“老债”做文章。

表面上是借历史问题对中国施加压力，实际上却是在向中国施压，希望中国继续购买更多的美债，以帮助美国缓解其巨额债务带来的风险。

网友评论：“美国经济出了大问题，不得不翻老账找借口给中国施压，逼迫中国继续买美债。历史问题和经济问题竟然被巧妙地绑在了一起。”

国际法的立场

对于美国这一做法，国际社会的反应几乎是冷漠的。

清朝的债务早就被国际法认定为“恶债”，不具备偿还义务。

1950年，美国法院曾裁定“恶债不偿”原则，认为南方邦联在内战后欠下的债务不应由联邦政府承担。

而中国针对清朝的债务，也得到了类似的法律判决，表明新中国无需承担那些不平等条约下所产生的债务。

美国自己曾经在类似情况下宣布不再承担不公平债务。

1865年美国内战结束后，联邦政府决定不再承担南方邦联欠下的债务，这被视为“恶债不偿”的先例。

而美国法院在1982年也判定，清朝时期的“湖广铁路债券案”中的债务，属于不公平债务，应该作废。

拿清朝债务作为对中国施压的理由，无论从法律角度还是历史角度，都显得非常站不住脚。

网友评论：“美国自己都曾在历史上不承认‘恶债’，现在却用这点来威胁中国，实在是自打嘴巴。”

美国真正的目的

美国为何要借着历史债务威胁中国呢？其实，这背后是美国面临的经济困境。

美国的国债负担越来越重，利息支出不断上升，而全球经济中越来越多的国家开始去美元化，削弱了美元的国际地位。

沙特开始用人民币卖油，俄罗斯和其他国家也在减少美元储备，甚至探索非美元贸易。

美元的霸权正在受到挑战，而美国急需通过各种方式来保持其经济和金融的稳定。

美国媒体通过翻出清朝的债务问题，实际上是想通过这种“历史武器”来逼迫中国继续购买美债，从而缓解美国的财政压力。

尤其是当美国看到中国在减少美债持有量，增加黄金储备时，美国意识到，如果不采取措施，未来的经济形势可能会更加严峻。

网友评论：“美国的压力山大，所以才会借历史债务来转移焦点，这招对中国可行吗？”

中国的立场非常明确：历史债务早已成为过去，根本不应由新中国来承担。

而在当今全球金融格局下，美国如果真的采取“赖账”的方式，可能会把自己推向更加严重的经济困境。

这场历史与金融的博弈，最终的赢家，不一定是借历史问题做文章的美国，而可能是更加稳步发展的中国。

结语

从清朝的历史债务到现代中美金融的博弈，背后的故事远比我们想象的复杂。

美国试图通过翻出百年前的不平等条约，向中国施压，目的其实是希望通过增加美债的购买，缓解国内的经济压力。

这种威胁不仅站不住脚，还可能对全球金融体系产生负面影响。

中美之间的博弈才刚刚开始，未来的金融格局，将如何演变？中国会如何继续应对美国的挑战？