1 双鞋赚走 200 倍差价？Prada 千元 "创新" 鞋，竟是印度 5 美元非遗？

最近，时尚界可谓是热闹非凡，意大利著名奢侈品牌 Prada 陷入了一场巨大的风波之中。

这场风波并非源于产品质量问题，也不是因为品牌营销失误，而是因为 “抄袭”，准确地说是被指挪用了印度的传统文化。

这件事在印度媒体以及国际知名媒体如《纽约时报》《卫报》等上都登上了头版，浏览量达到了惊人的 4 个亿左右。

考虑到印度庞大的人口基数以及其作为亚洲文化古国的地位，这个浏览量足以说明事件的影响力之大。那么，这到底是怎么一回事呢？

在米兰的时装秀上，Prada 展示了 2026 年春夏男装系列中的一款平底鹿皮皮革凉鞋。

Prada 对这款鞋大肆吹嘘，称其创新设计对双脚非常友好，采用的材质对自然友好、保护环境等等。

乍一听，这似乎是一款极具创意和环保理念的时尚单品。然而，广大印度网民的火眼金睛很快就发现了问题。

这款被 Prada 引以为傲的凉鞋，实际上是印度的传统非遗制作产品 ——Gulabi Jabrus，也就是一种特殊的拖鞋。 印度的拖鞋种类繁多，但 Gulabi Jabrus 有着独特的设计。

它前面有一个类似环（ring）的结构，能够把大脚趾扣住，而另外四根脚趾可以自由活动，印度人认为这种设计非常舒适。

而且，在 2018 年，印度还批准了其国家地理标志产品，这就如同中国的汾酒、茅台等地理标志产品一样，与特定的地理区域紧密相连，不仅是为了保护地方经济，也是鼓励各地发掘自身的文化宝藏。

据印度当地小镇的说法，制作这种拖鞋的工艺已经传承了 800 年之久，曾经还为皇室制作。

如今，Prada 准备将这款 “借鉴” 而来的鞋子推向市场，定价高达 1000 多美元，换算成人民币六七千元。然而，在印度本土，被认为最正宗的来自特定小镇的同款地理标志鞋，价格却有着天壤之别。

使用最高档原料制作的最贵也才 50 美元，而老百姓日常穿着的普通款式，价格仅在 5 - 10 美元。印度本土的这种拖鞋，尤其是牛皮制作的，不仅穿起来清爽，而且在清洁等方面也十分方便。

Prada 却将其包装成自己设计的经典高级产品，以高价售卖，这一行为瞬间激怒了印度民众。 印度的博主们纷纷站出来发声谴责 Prada 的行为。在社交媒体上，各种批评的声音铺天盖地。

有博主指出，Prada 在介绍这款凉鞋时，只字未提与印度的关系，没有任何关于印度传统设计的说明，没有对印度的传统工艺表示任何尊重，简直就是可耻的小偷行径。

当 Prada 最初吹嘘这款鞋的巧思、功能性以及对脚的好处时，完全没有想到会被印度民众识破，如今看来，这似乎反而像是在给印度的传统产品打广告。

随着事件的不断发酵，Prada 面临的舆论压力越来越大。面对印度民众的声讨，Prada 不得不做出回应。

Prada 集团董事长之子贝尔泰利致函马哈拉什特拉邦商会，承认这双凉鞋的灵感来自拥有数百年历史的印度传统手工鞋履。

同时表示，该凉鞋仍处于设计初期阶段，尚不确定是否会商业化，但 Prada 愿意与当地印度工匠进行 “有意义的对话交流”。

这一事件并非个例。在时尚界，类似的文化挪用争议时有发生。此前，Dior 曾因抄袭罗马尼亚传统刺绣而道歉，Gucci 的 “印度风” 头巾也曾被批亵渎锡克教文化。

这些事件反映出，全球时尚品牌在借鉴其他文化元素时，往往存在着文化敏感性的问题。

从更深层次来看，这不仅仅是一个品牌抄袭设计的问题，还涉及到文化与经济的双重层面。

对于印度而言，像 Gulabi Jabrus 这样的传统手工艺，承载着数百年的文化传承，是印度文化遗产的重要组成部分。

印度政府为保护这些传统工艺，授予其地理标志产品认证，众多工匠们也一直在坚守这份传统。

然而，当国际奢侈品牌轻易地挪用这些文化元素，并将其转化为高价商品时，印度本土的工匠们却没有得到应有的经济补偿和文化尊重。

世界银行前执行董事 Dhanendra Kumar 在印度《经济时报》上表示：“尽管印度工匠和小规模生产商拥有出色的工艺，但他们很少能够获得资本或商业头脑。”

这也导致了印度的传统工艺在全球化的浪潮中，虽然被国际品牌所关注和利用，却难以实现自身的经济价值最大化。

对于 Prada 这样的奢侈品牌来说，在全球化的创意过程中，如何平衡灵感汲取与文化尊重，已经成为了一个无法回避的课题。

此次事件中，Prada 虽然最终承认了设计灵感来源并表示愿意对话，但印度政界人士要求的不仅仅是口头的承认，他们呼吁建立明确的国际机制，确保本土工艺得到尊重与经济补偿。

这也反映出，在文化交流日益频繁的今天，品牌在借鉴其他文化元素时，需要更加谨慎，不仅要在设计上创新，更要在文化尊重和利益分配上做到公平公正。

此次 Prada 凉鞋事件引发的轩然大波，给全球时尚品牌敲响了警钟。在追求时尚与创新的道路上，尊重不同国家和民族的文化传统，是品牌必须要坚守的底线。

只有这样，时尚界才能实现真正的多元共生，在文化交流与融合中创造出更加美好的未来。

否则，类似的文化挪用争议还将不断上演，损害的不仅仅是品牌自身的形象，更是全球文化生态的和谐与平衡。