关于孙杨是否使用兴奋剂的问题，综合现有公开信息和法律裁决，可以明确以下结论：

一、官方裁决的核心结论

1. 未发现兴奋剂阳性结果
   所有禁赛处罚（国际泳联8年禁赛、CAS重审后4年3个月）均基于孙杨拒绝配合兴奋剂检测（暴力抗检），而非检测出兴奋剂阳性。
2. 例如，2020年CAS裁决书明确指出：孙杨因破坏检测样本、拒绝配合程序而违规，但未涉及兴奋剂使用。
3. 程序争议是核心矛盾
   孙杨团队质疑检测人员资质（如血检助理无执业证书），认为程序违规导致检测无效。但国际体育仲裁法庭（CAS）认为，即使检测人员存在瑕疵，运动员也应优先配合程序，事后通过法律途径申诉。

二、事件争议焦点

1. 2014年检测的特殊背景
2. 2014年孙杨因兴奋剂检测程序问题被禁赛3个月，但检测结果因程序违规未被采纳。
3. 该事件被部分舆论关联到2018年争议，但两者无直接证据链。
4. 2018年事件的关键细节
5. 检测过程：孙杨要求查看检测人员授权文件，仅同意血检、拒绝尿检，后砸碎血样瓶。
6. 团队行为：孙杨母亲、队医等在场，且孙杨公开泄露检测人员隐私，被批评处理方式失当。
7. 舆论与司法的分歧
8. 支持方认为程序不公，孙杨被“构陷”；
9. 质疑方认为其行为（如砸样本）反常，暗示可能掩盖问题。

三、当前结论与影响

1. 法律层面
   孙杨已服完4年3个月禁赛，2024年复出参赛，但未恢复奥运资格。
2. 公众认知
3. 无直接证据证明使用兴奋剂，但其团队应对方式（如暴力抗检、泄露隐私）损害公众信任。
4. 中国游泳队整体受事件影响，面临更高频次的药检（如唐钱婷2024年被检38次）。

四、总结

孙杨的禁赛源于程序违规，而非兴奋剂阳性检测。目前公开信息中，无证据证明其使用兴奋剂，但事件暴露了国际检测体系的漏洞及运动员应对争议的法律风险。