根据新加坡联合早报4月26日的消息，包括沃尔玛在内的美国大零售商，在与美国政府沟通后，已经通知中国供应商恢复发货，关税由美方买家承担。下图为新闻截图：

这一方面可以看出，美国零售巨头们的囤货已经不足，开始出现供货短缺。另一方面也可以看出，美国总统特朗普已经在退让了。因为在4月21日，特朗普刚刚和沃尔玛、塔吉特和家得宝这三家顶级零售商的CEO会面，然后沃尔玛们就开始向中国要货，很难说，特朗普有没有给零售商们什么承诺。毕竟，美国对中国加征的关税已超过145%，如果沃尔玛等零售商承担关税，那将意味着即使拿到货，这些商品在美国也属于“天价”。

所以，几乎可以肯定，这些超过145%的关税，特朗普肯定私下向零售商们进行了妥协。而零售商们“承担”关税，实则是为特朗普的退让打掩护。

美国货物短缺到什么程度？

由于特朗普政府对180多个国家发动“对等关税”政策，导致“外国”商品进入美国市场时需要额外支付关税，为了弥补这个损失，外国商品只得进行加价，甚至不卖给美国。这必然会引起两个后果：

第一是美国之前能以廉价进口的生活用品，现在变贵了，而这些溢价，则由美国民众承担；第二是还有很多商品因为关税过高，失去了竞争力，因此不再进入美国市场，导致美国货物短缺。

根据经济学规律，货物短缺后，必然会引起通货膨胀，甚至引发抢购潮。美国民众现在正面临这些问题。

援引凤凰网的消息，美国超市里的一双来自中国的拖鞋，价格从5.99美元已经涨到了7.49美元，涨幅达到了25%。西雅图的一家快餐店，现在两份汉堡薯条饮料套餐，涨价到了50美元。这对于那些金钱并不富足的“月光族”来说，简直难以承受。现在美国家庭主妇中最流行的词是“囤货”，要想尽一切办法囤生活物品，比如说纸巾、牙刷、洗涤用品等，甚至有人开始抢购运动鞋、小家电这种来自中国的“优惠”商品，因为她们都一致判断，接下来还会“涨价”。越是这样，现在各大超市的货品越是短缺。

货物短缺，必然引起民众心理恐慌。美国民众最近发动的“50501运动”（以“50个州、50场抗议、1场运动”为口号，动员500万人走上街头），就是针对上述现状，对特朗普政府发动的抗议。

沃尔玛们为何依赖中国？

沃尔玛首席财务官约翰・大卫・雷尼曾表示，沃尔玛在美国销售的商品中，约有三分之一是从全球其他国家进口的，其中中国是 “最重要的”供应国。而美国另一个零售巨头塔吉特的处境则更为艰难，他们的商品以选择性多、价格低廉而闻名于美国，其服装和家居主力品类几乎全部依赖海外制造，中国和东南亚是其主要供货商。在关税政策下，企业面临成本上升、利润受损、可能会面临涨价或裁员等困境。

其实，和这些零售巨头相比，美国的电子商务领域受到的冲击反而更大，美国电商亚马逊上的玩具、小家电、服饰、鞋类都因为美国的关税问题而货源短缺，一些靠开网店生活的自由职业者，近期格外焦虑，甚至关店。

美国全国零售联合会经过研究测算，美国的关税计划可能导致运动鞋、家电和家具等必需品价格平均上涨 8% 至20%，这将给美国中低收入家庭带来更大生活负担。而耶鲁大学预算实验室分析认为，美国关税政策，相当于给美国每个普通家庭造成3800美元的损失。

中国发货，关税到底是谁出？

4月21日，在美国总统特朗普会见沃尔玛等三大零售商负责人之后的5天后，也就是4月26日，沃尔玛便开始通知中国供应商发货。中国有外贸出口商的确接到沃尔玛的通知：“你们只管发货，关税由我们出。”

那么，这个高额的关税，真的由沃尔玛来出吗？笔者认为，显然不是表面上理解的这样。先看两方面的论述：

一方面，美国对中国商品征收关税的税率已经达到了145%及以上，这也就意味着，此前100美元的货物，现在需要245美元的价格。沃尔玛等零售商承担了其中的145元关税。那么，零售商们是要盈利的，这145元如果强加到美国消费者头上，消费者愿意买单吗？很明显，不愿意。他们可以接受一双拖鞋涨价25%，但接受不了涨价145%。

另一方面，因为美国货物短缺，通货膨胀，引起了民众的恐慌。现在美国民众为此对特朗普非常不满，全美50个州都有不同规模的抗议活动。

也就是说，现在的问题是，沃尔玛等零售商缺货，而特朗普缺少安抚民众的手段。所以，特朗普和沃尔玛一拍即合，如果中国商品能够尽快进入美国市场，对沃尔玛当然有利，对特朗普也利。

所以，特朗普和沃尔玛们“开会”之后，沃尔玛便向中国要货，而且承担关税。这背后是特朗普和沃尔玛双方的妥协，这145%的关税，肯定不会是沃尔玛承担，最起码，特朗普政府会承担一大部分。毕竟，145%的关税本来就不该存在，特朗普只是薅不到羊毛，并不是亏本。

综上所述，笔者认为，沃尔玛是说要承担关税，但这只是特朗普以沃尔玛为掩护。特朗普是想给自己豁免这部分商品的关税，找个台阶而已。

当然，不排除特朗普延续他贪得无厌的特点，只豁免一大部分，让沃尔玛和美国民众也承担一部分关税的可能。但整体来说，特朗普政府已经承受不住关税政策的反噬。