特朗普又“发疯”了。

8月25日，一纸“解除美联储理事丽莎·库克的职务”的公开信，掀起了轩然大波。

美国总统炒“账房先生”，这已经不算一件小事了，更关键的是鲍威尔可是刚刚宣布完降息的信号。

可以说，所有人已经摸不清特朗普的头脑了。

两次声称要查“军账”、这又跟国家的金融体系中枢对着干，他究竟又干什么？

特朗普

百年首例！特朗普一句话掀动美联储

8月22日，怀俄明州的杰克逊霍尔小镇迎来全球金融界的焦点。

美国当前风险平衡正在变化，就业下行风险上升，货币政策可能需要调整。

美联储主席鲍威尔这番话直接点燃了市场热情。

当天美股三大指数集体暴涨，道琼斯工业平均指数涨幅超1.8%，纳斯达克综合指数突破2%。

报道

全球风险资产同步狂欢，伦敦金融城富时100指数、东京日经225指数次日开盘均涨超1%，市场对降息的期待达到顶峰。

遗憾的是，这场狂欢只持续了三天。

8月25日，特朗普发布一条简短声的公开信，字数虽然不多，可组成句子却字字炸裂。

因莉萨・库克涉嫌住房抵押贷款欺诈，存在欺诈行为，我即刻解除其美联储理事职务。

特朗普开出库克

这条没有任何官方流程铺垫的消息，瞬间让全球金融圈陷入错愕。

根据美联储历史档案，自1913年成立以来，111年间历任总统从未有过单方面罢免在任美联储理事的举动。

即便是1951年杜鲁门总统与美联储就利率政策爆发冲突时，也未敢触碰这一红线。

市场的反应迅速而直接。

特朗普解雇声明发布后，市场对9月降息25个基点的概率从鲍威尔讲话后的76%飙升至92%。

投资者的逻辑很直白。

特朗普越是急于对美联储人事动手，越说明他对降息的迫切。

可问题是，狂欢的背后是拿美国金融信用的透支换的。

今天能因“欺诈”解雇库克，明天就可能因‘政策分歧’换掉鲍威尔，货币政策将彻底沦为政治工具。

那么问题来了，美联储对此的回应是什么呢？

美联储主席鲍威尔

库克的反击

翻开她的履历，满是突破与专业的标签。

她曾在哈佛大学经济学系担任副教授，主攻货币政策与就业市场研究。

2010年奥巴马政府时期，她还担任过经济顾问委员会成员，参与过政策的制定。

库克

2022年，经拜登提名、参议院以52:48的票数确认，库克成为美联储111年历史上首位黑人女性理事，任期直达2038年。

面对特朗普的罢免，库克的反击迅速且有力。

8月28日，她通过律师向华盛顿特区联邦地区法院提交诉讼，称特朗普政府无权解雇她。

库克的诉讼，让这场人事风波彻底升级为“总统权力vs央行独立性”的法律决战。

这不是一场普通的官司。

如果库克败诉了，那么将是特朗普用法律手段瓦解美联储独立性的关键一步。

每一次法庭辩论，都将会是他向美联储发难的延伸。

不过，特朗普的举动，不仅引发法律争议，更激起全球经济学界的集体抗议。

报道

9月3日，近600位经济学家联合发布公开信，警告特朗普的行为正在摧毁美国金融体系的核心支柱。

这份联名信的签署名单可不简单。

里面可是包括了5位诺贝尔经济学奖得主、和多位前美联储相关人员。

公开信中的警告直指核心。

美联储的独立性不是政治特权，而是过去70年美国控制通胀、稳定经济的关键。

1980年代沃尔克抗击通胀、2008年伯南克应对金融危机、2020年鲍威尔稳定疫情经济，均依赖于不受政治干预的决策空间。

美联储

这话倒是不假，特朗普如果人事洗牌这一招真玩成功了，很可能会让市场失去对美元的信任。

当投资者认为利率由政治决定而非经济数据，他们会要求更高的风险溢价，最终推高企业融资成本与房贷利率，伤害的是普通美国家庭。

这份联名信不是单纯的学术发声，而是经济学界对特朗普向美联储发难的集体反击。

他们清楚，一旦央行独立性失守，美国金融根基将不复存在。

这时可能会有网友要问了，既然有这么大的阻力，特朗普为何冒着“打破百年惯例”的风险向美联储发难？

答案藏在他的“野心”里。

特朗普

特朗普的算盘

也不知，是不是那惊天的“歪头躲枪”刺激到了他。

自从他上台以后，那真是谁都不顾，一副美国“救世主”的做派。

不顾老美当地企业的死活，就一个劲的拿着关税大棒给全球猛敲。

也丝毫不顾及地方政客的脸面，想往哪派兵就派兵、开火索罗斯、炒美联储的“鱿鱼”，可谓就没他不敢干的。

现在的他既要解决美国的债务压力，也要为政治利益铺路。

如今联邦政府的债务已达37.2万亿美元，当前利率维持在4.25%-4.5%区间，每月仅国债利息支出就高达近千亿美元。

报道

6月，他宣布对价值3000亿美元的中国电子产品、欧盟汽车加征关税。

若美联储不降息，关税推高的通胀可能引发消费萎缩。

可降息就不一样了。

既能对冲通胀压力，又能刺激经济增长，还能为自己积累政绩。

特朗普的算盘执行逻辑也不复杂。

就是控制美联储、推动大幅降息、减轻债务+对冲关税通胀、最终达到讨好选民的目的。

特朗普

至于解雇库克，那仅仅只是第一步。

特朗普向美联储的发难，不是一次孤立的人事变动，而是对“央行独立”这一现代金融基石的挑战。

未来，美联储能否守住百年传统？全球市场能否承受政治化货币政策的冲击？

这些问题的答案，将决定未来十年全球金融的走向。

而这场较量，才刚刚开始。

信源：千龙网 2025年 8月29日关于“美联储理事库克起诉特朗普政府 称解职决定“非法””的报道

信源截图

结语

特朗普向美联储的发难，已彻底打破美国金融体系的百年平衡。

这场风波的核心，不是库克的个人去留，也不是一次简单的降息争议，而是政治权力是否能操控央行的制度之争。

美联储111年的独立性，曾是美国稳定通胀、赢得全球信任的关键。

如今，特朗普的“突破性举动”，正让这一基石遭遇前所未有的考验。