文 | 地缘历史档案

编辑 | 地缘历史档案

声明:本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写，文末已标注文献来源及截图，请知悉。

前言：

马丁·雅克说了一句让整个西方都头大的话：“中国不是国家，是个文明。”他的这句话，直接把中国“崛起”这事说穿了。

西方人一直在盯着中国的GDP、制造业、芯片，以为中国是在模仿他们，玩的是同一个游戏。

可马丁·雅克告诉他们，中国根本不是“玩家”，是另一个游戏的“制定者”。中国的逻辑不是国家之间的竞争，而是文明体系的重启。

中国不是“国家”，是“文明”

马丁·雅克不是随便说说。他1945年出生在英国工人阶级家庭，父母是共产党员，自己18岁入党。

在曼彻斯特大学拿到一等荣誉学士后，又去了剑桥国王学院读博士。他不是政客，也不是职业评论员，而是个把中国当作一生课题的学者。

上世纪七八十年代，他在英国共产党杂志上发表文章，后来进入《卫报》《独立报》，成为副主编。

他在媒体主流化的同时，没有变成政治正确的工具人，反而更坚定了对中国的研究。

2009年，他出了本书，叫《当中国统治世界》。

在书中，他直接讲到自己反对西方那一套“民族国家”的理论，直接说：中国是个“文明型国家”，它的认同感、组织方式、对外策略，从逻辑底层就跟西方不一样。

在西方，国家是民族建构的。法国是法兰西人，德国是日耳曼人。国家是“想象的共同体”，靠语言、肤色、宗教维系。

但中国不是。中国是“认同共同体”。哪怕是元朝、清朝这样的少数民族政权，也要讲“中原正统”。这就不是“国家”了，是一种文明逻辑在延续。

中国人对“国家”的理解，是“我们是中华儿女”这种几千年下来的身份感。

这种认同感，是从家族、礼仪、语言、文字、春节、祖宗、孔子、汉字一代代传下来的。西方人根本搞不懂这些。

西方看不懂中国，是因为他们压根不知道“文明型国家”怎么运作

马丁·雅克说，中国的教育、外交、社会结构，全是文明逻辑在运作。

比如说教育。西方讲“原罪”，中国讲“性本善”。再比如说外交。西方是“殖民扩张”，中国是“和而不同”。郑和下西洋七次，没把哪变成殖民地。反过来看大英帝国，船一出去，地图就多一块红。

再说社会结构。西方社会是以“个人”为单位的，中国是以“家庭”为单位的。家庭是中国社会的最小单元，不是个人。这决定了社会运作方式。

这些东西决定了中国怎么稳下来，怎么发展，怎么调节矛盾。这种文明性的内核，才是中国保持长期稳定的根本原因。

西方人以为中国靠“强力维稳”，其实错得离谱。中国的稳定，靠的是文明构造稳定，而不是政权压制稳定。

真正让西方感到不安的，是这种稳定模式根本不靠“西式民主”，但就是比他们还稳。

马丁·雅克讲明白了这一点：西方那套“普世价值”在中国根本行不通，因为中国的社会构造逻辑不是“国家模型”，而是“文明模型”。

这场“复兴”，不是中国一家的事，而是世界秩序的重排

2024年，中国GDP总量134.9万亿，同比增长5%。世界经济增长的30%是中国贡献的。

马丁·雅克不是单看GDP。他看的是中国这个文明“对未来的适应能力”。

比如说光伏、锂电池、储能，中国是全球最大出口国；数字货币，中国是第一个完成国家级测试并上线的。

这些新技术，中国不光跟上了，而且开始主导了。这就不是“工业国”，而是“技术文明”。

马丁·雅克的判断非常明确：中国走的不是“西方式现代化”，而是“文明型现代化”。

中国是一条连续的文明带，这种连续性，才能让它快速内化新事物，不断调整社会结构，形成符合自身逻辑的现代化路径。

这就是为什么马丁·雅克要反复强调：中国的“崛起”这个词不对，应该叫“复兴”。

西方人说中国是挑战者，其实中国是回来了。他们不习惯，是因为这个文明太久没有站在世界舞台中心了。