聊一聊我日常工作中对AI工具的运用

之前有朋友问我，是否还在做自媒体，我说是的。

他说现在还有人看吗？现在不都是用AI app看了吗？

这点我也赞同，并且也认为应该多用AI工具，我自己也用。

好多年以前，我曾发过一个调侃图。

当时是这么想，现在也是这么想的。

我个人很注重效率，因此认为对于公众号内容的阅读，势必应选择因人而异的方法（如今推出的语音阅读功能是平台推出的提升效率的方法之一）。我之所以依旧坚持写公众号，而不是加入做视频、播客等渠道，一方面是缺乏人力物力，另一方面原因，在于文字搜索仍是目前查询效率最高的渠道。

我一直期望自己的内容能够在很多年后依旧有留存的意义，能为行业参考、所用是荣幸。

言归正传，说回AI工具。

之前还有个项目的朋友，问过我怎么看待现在AI工具在行业中的运用，以及我会怎么面对AI带来的变革和挑战。

我回答是，会利用AI工具更高效地工作，同时，也期望我的工作能够为AI所用。

这件事也正在发生，例如搜索“iapm调整动态”，Kimi app参考的30篇资料中有12篇是我写的内容（当然这和搜索的问题指向性比较强有关，且每次检索的结果也会有所不同）。

那么，除了不断生产源头内容外，我日常工作中又是如何运用AI工具的呢？

作为文字工作者，用不大到啥AI的高级推理功能，主要是查询工具。

1、除了纯原创性质的商业评述外，我也不规避资讯分享，“日常市调”就是我的保留节目，也是运用AI工具场景做多的栏目。

过往，我曾分享过如何用百度、大众点评等app进行市调。

相关阅读：

用百度地图做市调是怎样的体验

用大众点评做商业市调是怎样的体验

如今，干活时打开的工具又多了两个，Kimi和xhs。

首先，AI工具很多，可能deepseek对于高级推理运用领域更先进，但如果本行业查询资讯的话，个人用下来，感觉Kimi是相对最靠谱的一个。

检索内容包括且不限于商场和品牌资料，基本准确率、时效性都比较高，能够助我最快限度地认知到品牌。

在时效性方面，靠大众点评已经不够，尤其是零售业态，平台效率比前几年降低不少，xhs可作为一个重要补充，因为有太多人会从围板上线的那一天就发布笔记，是很好的线索追溯工具。

这就又衍生到了之前写过的另一个话题：

商业爱好者们发起品牌围挡来确实“丧心病狂”。

2、一些行业外的衍生内容，需要比较高效的总结。

比如我在写关于“路易号”时，涉及到很多与我日常行业关注点不同的话题和知识点，因此通过Kimi查询了很多资料。

又比如在写PAC购物中心，个人心目中理想型的“口袋公园”型商业时，PAC我是有完整的理解，但口袋公园则只有比较片面的认知，那Kimi的总结也帮助我在做这篇内容时提高了不少效率。

甚至如果仅仅阐述通用观点的话，AI工具足以完成一篇内容。这也是很多人说的，现在早已可以用AI进行创作。

那我还需要写什么或者补充什么呢？无非是不同的以及自身的认知和视角。

这也是我平时不鼓励多看外部内容从而干扰到自身认知的原因，我还是希望这个行业更多得先靠自己的耳闻目染去感受，把媒体平台视作为“工具”之一。比如我们要做一个宠物友好企划，首先得有自己的认知方向，其次可以运用AI工具看看汇总的方法，最后再刷刷出现在公众号等众多平台更为细致的案例分享，并汇总出一套适合自己项目的方案。

这还没完，在制定后，更重要的是结合实际运营情况，进行改进和提升。

这么多年来，我的工作内容、选题方向、内容风格几乎没怎么变，改变的是思考的维度和深度（虽然我从不会在自己的文章标题前加“深度”两字），以及对于工具的运用。

很多人会探讨在AI时代，如何运用工具，或者用AI创收。个人认为，工具很重要，但我们这种非高精尖行业的，你能用AI做的，别人大概率也可以，最终比拼的还是每个人自己的认知水平——自我提升是无止境的。

因此回到文头，如朋友所说，也许现在大家都习惯了活用AI工具，但可能你在看AI的内容时，其实也是在看我的内容，这未必会增加这个公众号推文的阅读数，但从事物的价值本质来说，也足够了。