华国锋辞去职务后，对“改革开放”是何态度？晚年华老吐露出看法

1981年6月下旬，北京西郊的灯光比往常暗了一点。中央政治局会议刚刚结束，华国锋递交辞呈的消息在中南海内外悄然传开。这位年仅六十岁的前国家领导人就此淡出公开视野。一时间，“支持改革”还是“坚持保守”，众说纷纭。多年过去，回顾华国锋与改革开放的关系，若只盯着他辞去的那张纸，难免片面；翻开时间的纵轴，才能看见他对这场历史巨变的态度与贡献。

先把镜头拉回到1975年。国务院一次内部碰头会上，周总理对工业停滞深表忧虑。会场气氛凝重，谁也不愿先开口。片刻沉默后，华国锋说了一句：“技术不上去，日子就翻不了身，出国看看没什么可怕的。”这番话并未记录在正式纪要里，却在与会者脑中留下烙印。彼时，他还只是湖南来的年轻书记，却已意识到“解放思想”四个字的重要分量。

1977年，华国锋主持中央工作后，政治遗产里出现一个关键词——“求实”。他反复提示经济口子不能关死。一次夜谈，他对秘书轻声交代：“要把港澳当望远镜，别害怕透过它看世界。”秘书点头，用铅笔记下这句私语。这一年，中央批准首批干部赴港澳考察，范围覆盖金融、轻工和港口管理。外界往往将此举归功于后来者，但档案显示，华国锋在审批单上批示的字迹清晰可辨——“可行，速办”。

到了1978年春天，出国考察成了风潮。3月初去日本的那支团里，有两位青年工程师随后成为深圳建设核心骨干。他们回忆说，行前得过一次“思想动员”。主持者不是别人，正是华国锋。“国外的东西不全好，可不看更不知道哪儿好。”这句平实的话，成为那批出洋人心头的一根定海针。半年后，考察报告摞在中央办公厅案头，华国锋详细批注八处，核心观点是：“社会主义制度不变，技术管理方法可以活。”句子不长，却打破了“学外必左”的顽固心态。

有意思的是，同一年底召开的国务院务虚会上，李先念将“外资”“合资”写进讨论提纲，引发激辩。华国锋在会上压轴发言：“经验照搬行不通，但不学就更难行。”他没多谈意识形态，而是列数字：国内财政赤字、农机动力缺口、海港周转率。道理就一个——要吃饭，要建设，这些都需资本和技术。会后，试办经济特区的设想顺势进入议程，深圳、珠海、汕头、厦门四地跃然纸上。

然而，改革步子越大，关于华国锋的质疑声也越多。有人用“两个凡是”给他贴标签，把他描绘成阻碍邓小平复出的“绊脚石”。事实上，两人在1978年春季的干部会议上同桌而坐，讨论最多的是农村承包试点。“山东费县的包产到户，值得看看”，这是华国锋现场的原话，今日仍可在会议速记中查到。

时间进入1981年，华国锋主动辞去党和国家主要领导职务。当时社会风向正猛往“以经济建设为中心”倾斜，华国锋选择退后一步，让改革的车轮更顺畅。辞职后，他搬入玉泉山一处不大的院子，没有警卫森严，常敞着门听百姓议论新鲜事。“听他们谈工资、谈冰箱，比看文件更真切。”老邻居至今记得他坐在藤椅上说这句话时的神情——既凝重又带几分欣慰。

1992年春天，南方谈话给改革再添一把火。外界好奇华国锋如何评价。一次家宴上，亲友追问，他摆摆手：“开放是大势，谁挡得住？人民日子好了，这就说明办法对。”简短两句，旁人却感到分量十足。后来他在自家书桌上写了“人民富足，国家自强”八个大字，挂在客厅，没有署名，也未公开。

1997年邓公逝世后不久，华国锋忽然决定动笔写回忆录。熟悉他的人知道，早在80年代就有出版社邀请，都被婉拒。为何临到晚年才答应？他只说一句：“该讲的，总要有人讲。”稿件完成了三十余万字，史料与个人记忆交织，但凡牵涉改革议题，他都力求落笔准确。审稿编辑回忆，华国锋常嘱咐：“不要拔高，更不要歪曲。”原本以为他会为自己辩解，结果整本书只写一句对自我的评价：“做了应做之事，未尽完美。”

2002年，各界对改革开放的热议达到新高点。有人把“保守派”“改革派”贴在不同历史人物身上，华国锋名字又被拉来讨论。面对媒体求证，他给出公开回应：“改革开放是人民的选择，我为何要反对？”寥寥数字，不显激昂，却堵住了流言的最后出口。

晚年华国锋最常做的事，是到社区食堂与老人聊天。有位志愿者记录过这样一段对话——

“华老，您还关心国家大事吗？” “国家大事与我无关么？看报就行，年轻人做得好，我就放心。”

对话不到二十个字，却表明了一种态度：改革开放的航船已经起锚，交给后来人掌舵，他心里踏实。

2008年8月20日，华国锋在北京逝世。整理遗物时，家属发现一份未公开的手稿，标题很简单：《几点想法》。其中一句写着：“只要人民生活一年比一年好，当年的选择就是正确的。”这句话没有被镶框，也没有被印成宣传册，却为他与改革开放的关系下了注脚：并非袖手旁观，更非心存芥蒂，而是以实际行动铺路，以肯定目光注视。

华国锋的人生轨迹说明，理解一位领导人与改革开放的关联，不能只看口号，也不能只盯某一次会议的片段。纵观1975至2008的完整时间线，不难发现：他在政治高位时，为开放探路；退居幕后后，支持改革的声音始终未断。晚年的简短评语，更是对改革成果的直接认可。这份态度，比任何辩辞都厚重。