冷战结束三十多年，美国又想翻出那套老剧本来用了。

最近，美国国内一些声音开始嚷嚷：“当年我们能熬死苏联，放在今天同样也能熬死中国。”这话听起来挺硬气，但真经得起推敲吗？

新加坡总理李显龙给出了明确否定，他一针见血地指出：如果美国还抱着那种“拖死苏联”的幻想来对付中国，只会搬起石头砸自己的脚。

这不是客套话，而是基于现实的冷静判断，因为从根本上讲，中国不是苏联，时代也早就变了。

要说冷战时期的苏联，那真是一头钢铁猛兽，军事力量吓人，外交态度强硬，但经济上却极度脆弱。

苏联的经济模式非常依赖资源出口，尤其是石油和天然气，油价一降，国家财政立刻压力倍增。

而中国今天的体量和结构，远远不是“资源型经济”五个字能概括的。

中国早已构建出一个自成体系、层次分明的工业链，从钢铁水泥到芯片无人机，覆盖面几乎囊括了现代工业所有领域，这种全链条式的制造能力，是苏联当年做梦都得不到的。

更重要的是，中国不靠卖资源过日子，而是靠生产力说话，中国能做的，是苏联当年根本没有能力做的。

美国当年对苏联的“三板斧”，低油价、军备竞赛、意识形态攻势，确实在一定程度上加速了苏联的崩溃。

但是现在还想照抄这套招数？恐怕用力过猛，反倒先劈中了自己。

首先，油价操控早就不是美国说了算的事了，中国对能源有着分散化布局，还有新能源战略作为缓冲，即使国际油价暴跌，对中国冲击力远不如当年的苏联。

其次，让中国陷入军备竞赛也不现实，中国在军事上不是盲目砸钱，而是技术突破加上战略耐心双轮驱动，不会像苏联那样把GDP砸进“黑洞”还换不到安全感。

至于意识形态输出，在如今这个信息透明、多元对接的全球时代，效果更像是“自说自话”。

美式价值观如今在全世界范围内已经没那么吃香，中国式现代化反而吸引了不少国家的关注。

而真正让中国不可小觑的，不是GDP有多高，而是“内功”扎实，这是苏联根本比不了的地方。

中国市场庞大，内需稳定，14亿人口组成的消费市场是个巨型缓冲器，一旦外部冲击来了，还有回旋的空间。

而苏联三亿人口市场一旦受限，直接就卡壳。

况且中国的制度非常灵活，过去几十年改革开放，中国不是没出过问题，但每次遇到问题都能调整路线、优化机制，政策执行和修正能力非常强，这种适应性能力恰恰是苏联后期所欠缺的。

而且，中国在国际上的“朋友圈”越来越稳，无论是东盟、中亚、非洲还是中东，越来越多的国家选择与中国深化合作，而苏联靠军事控制维持盟友，中国靠互利共赢建立伙伴，这根本不是一回事。

李显龙并不是在替中国说话，他只是在陈述一个清楚的事实，新加坡处在中美之间，深知两边的强弱变化，也见过美国施压各种手段的效果。

他之所以敢断言“冷战剧本对中国无效”，是因为他知道中国和苏联的区别，更明白今天世界的游戏规则早已变了。

就像他那句著名的话：中国不会消失，美国要适应一个强大的中国，而不是幻想它倒下。

美国有资源，有联盟，有金融武器，也确实有过“打赢冷战”的历史经验，但正是这段经验，让它陷入了路径依赖。

今天的中国，是全球供应链的枢纽，是新科技突破的主力军，是发展中国家的榜样，而且，它正以自己的方式，在不断进化。

要想“熬死”这样一个国家？靠老剧本行不通，李显龙说出了真相，但听不进去的，恐怕还是那些活在旧冷战回忆里的政客们。

参考信源：