美国不顾全球安危，加息收割底层民众，维持自身霸权，中国需警惕

文 | 金锐点

编辑 | 金锐点

最近，美联储一把把将政策利率往上抬，这场打着“抗通胀”旗号的加息潮，早就偏离了本来的意思，它不管全球经济扛不扛得住，不顾各国底层老百姓的日子难不难，一门心思就想靠资本虹吸巩固自己的霸权。

美联储主席鲍威尔嘴里说的“K型经济”，不过是这场收割战留下的明晃晃伤痕，低收入的人不敢花钱，小企业举步维艰，可富人和头部企业却能照样潇洒。

这场席卷全球的加息风暴，为啥专挑底层下手？对咱们中国经济，又会带来哪些实实在在的影响？

美联储主席杰罗姆・鲍威尔在公开场合也承认，“K型经济”这说法不是瞎编的，确实有点道理，但上周开新闻发布会时，他对美联储在里面扮演的推手角色绝口不提，连这现象对货币政策的影响也绕着走。

鲍威尔心里其实门儿清当前经济有多分化，他之前就说过，只要去听听那些大型上市消费企业的财报电话会、看看报告就知道，低收入消费者正熬苦日子，只能少花钱、买便宜货，可高收入、家底厚的人，消费力一点没减，照样大手大脚。

说到底，造成这种冰火两重天的，就是美联储这几年一直在搞的限制性利率政策，虽然美联储官员总说，制定利率时不针对特定人群，使命是让全国人都有工作、物价稳定，可利率一升一降，对不同家庭来说，日子过得是天差地别。

波士顿联储的研究人员追踪信用卡使用情况后发现，2022年美联储大幅上调政策利率后，低收入消费者扣掉通胀后的支出几乎停住了，日常能省就省，而高收入消费者，反倒成了信用卡实际支出增长的主力。

这也不奇怪，信用卡利率是短期利率，和联邦基金利率绑得特别紧，货币政策有啥变动，从信用卡数据上一眼就能看出来。

还有一组研究人员，扒了信用卡数据里的合同细节，专门算过联邦基金利率上调对信用卡支出的直接影响，结果让人吃惊，信用卡年利率每涨1个百分点，下个月的总信用卡支出就会跌近9%，而且这下跌不是人人都受影响，偏偏盯着底层群体使劲。

那些信用卡有欠款没还完、信用评分低的人，支出降幅差不多是其他人的两倍，可每月能全额还信用卡、信用评分高的人，支出几乎没受利率上调的影响。

借款人对利率变化敏感也很好理解，他们要直接面对多出来的成本，利率一涨，欠的钱利息就多了，要么多花钱扛下借贷成本，要么就只能砍掉新的消费计划。

信用评分高的借款人，大多收入高、手里的金融资产也活泛，他们大多会选前者，该怎么花还怎么花，甚至还会主动还点循环欠款，可信用评分低的借款人就没辙了，只能被迫选后者，把日子过得紧紧巴巴。

美联储本来是想靠抑制总需求降通胀，可实际情况是，需求下降全集中在本来就没钱消费的家庭身上，这让K型经济里代表底层的那一极，摔得更惨了。

美联储加息搞出来的分化，不光体现在普通家庭的消费上，还悄悄渗到了企业圈子里，鲍威尔上周解读经济数据时说，作为GDP增长重要动力的人工智能资本支出，对利率变化不敏感，他觉得这是因为市场长期看好这项技术，这话本身有几分道理。

可鲍威尔没提的是，现在敢大手笔砸钱搞人工智能的，全是亚马逊、元宇宙、谷歌这类赚钱能力强的头部大企业，而且它们搞AI投资，压根不怎么靠借钱，这就意味着，高利率带来的融资压力，根本碰不到它们一根毫毛。

长期研究数据显示，真正受利率波动坑害的，是那些资金紧张的企业，比如刚起步的初创公司、规模小的小企业，还有特别依赖借钱融资的企业，它们的投资计划，很容易被货币政策带来的利率变化打乱。

美国独立企业联盟的调查结果很能说明问题，小企业未来六个月的资本支出计划，比疫情前还低迷，这和大家听到的“融资成本涨了、贷款越来越难批”的说法完全对得上。

就像消费领域一样，在企业投资的分化里，美联储又一次扮演了“压垮底层”的角色，抑制着K型经济里小企业的发展。

这些小企业的难处，其实就是美国加息收割底层逻辑的延伸，美国靠着维持高利率，把大量资本从中小企业、新兴市场吸回本土头部企业，既保证了大企业在科技、金融领域的全球竞争力，又能靠资本虹吸攒财富，巩固自己的霸权。

可这种牺牲底层企业和老百姓利益、不管全球安危的霸权玩法，早就给世界经济复苏埋下了大隐患。

K型经济能出现，既是美联储限制性货币政策的必然结果，也把这种政策的致命毛病露了出来，利率工具本身就很“粗糙”，远不如财政政策里的税收、转移支付那么精准。

就算美联储真想兼顾各方，也很难做到既控制人工智能领域可能的投资过热，又保护好低收入家庭的基本生活，更关键的是，利率上调对经济的抑制，从来不是从上到下，而是一上来就盯着底层下手。

既然加息让经济分化越来越严重，美联储为啥不降息？答案很现实，现在美国的通胀还比美联储定的目标高，失业率也不算高，这就让美联储有了维持高利率的“借口”。

但底层经济增长放缓的现实已经说明，当前的联邦基金利率还处在“限制经济”的区间里，降息的空间其实早就有了。

美联储迟迟不降息，核心就是想靠高利率继续收割全球财富，对美国来说，高利率能把全球资本吸回本土，撑着本土经济表面的繁荣，进而保住自己在全球经济、金融领域的霸权地位，至于底层老百姓的日子难不难、全球经济会不会因为高利率衰退，都得排在霸权维护的后面。

这种不管全球安危的政策，正在让世界经济陷入“富的越富、穷的越穷”的恶性循环，也让各国对美国主导的经济秩序越来越怀疑。

值得盼的是，要是美联储以后启动降息，消费和企业投资说不定能实现更广泛的增长，不再只让高收入群体和大企业占便宜，但这种期盼有个前提，美国得放弃靠收割底层、牺牲全球利益来保霸权的想法，可这显然还有很长的路要走。

现在特朗普当美国总统，美国经济政策的每一次调整，都被全球盯着，美联储的货币政策不光在改美国国内的经济结构、牵动着美国老百姓的日子，它的外溢效应还波及全球，咱们中国经济自然也没法躲开。

对咱们中国来说，美国加息带来的冲击，主要集中在外贸领域，美国小企业因为融资难、成本高陷入低迷，进口需求大幅收缩，这直接影响到咱们国内很多靠美国市场吃饭的中小外贸企业。

这些企业大多处在产业链中低端，抗风险能力弱，美国小企业的订单一减，它们就面临订单下滑、利润压缩的压力，有些甚至快撑不下去了，这和美国国内低收入群体被收割是一个道理，都是高利率下底层经济扛不住的具体表现。

是资本流动，美国高利率曾让全球资本往回跑，给中国金融市场带来过短期波动，部分跨境资本出现过阶段性外流。

但和新兴市场国家不一样，中国有庞大的国内市场、充足的外汇储备，还有稳健的金融监管，这让我们有能力顶住资本流动的冲击，保持金融市场总体稳定。

遇上这种冲击，中国的应对办法很清晰，也很实在，出台稳外贸政策，加大对中小外贸企业的扶持，帮它们开拓更多市场，减少对美国单一市场的依赖。

坚持稳健的货币政策，不搞“大水漫灌”，而是精准支持实体经济，尤其是中小微企业，对冲美国加息带来的外溢风险。

同时，中国还在持续推进高水平对外开放，优化营商环境，让中国市场依然成为全球资本眼里的“避风港”，这也从侧面打破了美国靠高利率吸全球资本的霸权逻辑。

现在，美国低收入群体和小企业都盼着政策能多考虑考虑它们的难处，缓解K型经济的压力，而对全球来说，大家更盼着美国能放下霸权思维，制定经济政策时多想想全球利益，让经济增长的好处能更均衡地分给各个群体、各个国家。

说到底，一个健康的经济体系，不该只有少数人、少数国家享受到增长的好处，而是需要不同阶层、不同规模的企业，不同发展水平的国家一起发展。

只有这样，才能实现真正的经济稳定与繁荣，给全球经济复苏打下坚实基础，美国靠加息收割底层、维持霸权的做法，终究长不了，世界经济的未来，肯定会朝着更公平、更包容、大家一起发展的方向走。