前言

从古至今，父母为孩子铺路这是一件在正常不过的事情，但若是为了铺路，危害他人利益，这样的行为就永远无法被原谅。

最近，曾被观众亲切称为“国民儿媳”的二人转表演艺术家闫学晶就在遭遇这一切，一句“年需百八十万”，一声“儿子赚得少”直接爆了大雷。

后来中戏也回应了这件事情，或许闫学晶也想着有了官方的背书，自己在道个歉这件事就这样过去了。

但舆论只增不减，在闫学晶道歉不久后，人民网果断出手直接要求彻查到底，或许关于其一家的麻烦，这才刚刚开始.......

信息源：本文陈述所有内容皆有可靠信息来源赘述在文章结尾，请理性观看

接二连三的争议

闫学晶的这场风波，始于一次日常直播。

她在镜头前和网友聊起家庭生活时，提到儿子拍戏一年能挣二三十万，儿媳做音乐剧年薪不到十万，小两口加起来年收入不足四十万。

如果只是陈述事实，那事情不至于持续发酵，坏就坏在她后来还说，这样的收入在北京很难维持家用。

这些话传出去后，很快引发了网友讨论。

对大多数普通家庭来说，四十万年收入已经不低，百八十万的开销更是难以想象。

以至于事件持续发酵，到1月10日，有网友发现，闫学晶的抖音、快手等账号已经被限制关注，无法新增粉丝。

看来不仅网友发声，平台也开始了一系列操作，这件事情，也就被推向了一个高潮。

一波未平，一波又起，就在言论争议还没平息的时候，新的问题又冒了出来。

有网友翻出闫学晶之前的直播片段，她在里面说，儿子当年高考分数不高，是通过中戏的“新疆班”才考上的。

可报考这个班有明确要求，考生得是新疆的少数民族，还要满足户籍、学籍、高中就读经历都在新疆的“三统一”条件。从公开信息来看，闫学晶的儿子是汉族，她之前也说过一家人都是北京户口，儿子也没有在新疆上高中的经历，这些都和“新疆班”的报考要求对不上。

正因如此，网上又有不少人拿这事说话，1月10日下午，还有博主发布了实名举报视频，说已经向教育主管部门提交了举报材料，还拿到了回执，同时提出了三个疑问：

一是闫学晶的儿子是否符合“新疆班”报考条件；二是户籍、学籍和就读经历是否满足“三统一”；三是当年的录取过程是否合规，有没有影响教育公平。

这个举报视频，让事件的争议达到了顶峰。

舆论未平

面对越来越大的舆论压力，1月11日，中央戏剧学院发布了官方声明，表示闫学晶的儿子是2012年北京市高中应届毕业生，当年是以北京生源的身份报考中戏的。

声明还专门澄清，2012年中戏根本没有招收“新疆班”，网传的相关信息都是不实的。

几乎在中戏发声明的同时，闫学晶在自己的朋友圈发了一封道歉信，怀着沉重的心情向大家诚恳道歉，承认自己思想出现了严重偏差。

之后，闫学晶的儿子也转发了这封道歉信，配文“娘的错，儿子担，感谢大家的监督批评，我们错了”。

但不管是中戏的澄清，还是母子二人的道歉，都没能让舆论平息。

网友们觉得，现有的回应没有完全解答大家的疑问，比如闫学晶为什么会提到“新疆班”，当年入学的一些细节也没说清楚，这样的回应缺乏说服力。

人民网发声呼吁彻查

1月12日，人民网针对这件事发表了评论文章，直接点出了问题的关键。

大概意思是，中戏已经澄清，闫学晶也道歉了，但事件不仅没平息，反而越来越受关注，核心原因就是现有回应没能完全解答公众的困惑。

人民网认为，中戏的回应是自说自话式的澄清，说服力不够。尤其是这件事已经涉及教育公平，这是关乎千万家庭利益的大事，公众更需要权威、公正的调查结果。

文章呼吁，要引入第三方权威机构介入调查。教育公平是大家最关心的问题之一，高考招生的每一个环节都应该公开透明。

针对这件事，应该是要全面核查闫学晶之子2012年报考中戏的整个流程。

比如入学材料是不是真实的，专业考试和高考成绩有没有问题，户籍学籍信息是否合规，录取环节有没有违反政策的情况。

要是通过调查真的发现有违规情况，其子的学历合法性会受影响，相关责任人也可能被追责。

不过就算最终确认入学没问题，闫学晶的公众形象也已经受损，挽回口碑也比较难。

此前，和她合作了十年的调料品牌佐香园，已经发布声明终止了代言合作。后续会不会有更多合作方跟进，还不好说。

她的短视频账号之前也被限制关注，直播橱窗里的商品也清空了，这些都对她的演艺和商业发展有影响。

目前，关于第三方机构是否会介入、什么时候启动调查，还没有官方的明确消息。

参考资料：

人民网-人民热评：中戏已澄清，“新疆班”疑云为何仍发酵？