据《日经亚洲》报道，加拿大专家范·格里恩斯文称，中国在量子计算和量子通信领域的突破，可能重塑现有战略格局。

他认为，Q-Day——量子计算机突破到足以破解现有加密体系的那一天——正在逼近，而一旦量子计算机具备破解所有传统加密的能力，美国现有的军事通信、基础设施安全体系都将面临崩塌风险。结果有可能是，让美国不开一枪的情况下“倒退回石器时代”。

量子破密不是科幻：技术突破下的真实风险

所谓 “Q-Day” 并非空穴来风，但绝不是 “一键让美国瘫痪” 的魔法按钮。

量子计算的核心威胁，在于它能破解当前全球通用的传统加密体系 —— 现在我们用的 RSA、ECC 等加密算法，安全基础是传统计算机解不开大数分解、离散对数这类数学难题，可量子计算机的并行计算能力，能把这些 “难题” 变成 “简单题”。

加拿大专家提到的风险确实存在，但得先搞清楚：中国的量子技术突破是真实进展，可距离 “破解所有传统加密” 还有不小距离。

中国在量子计算领域的成果都是实打实的：“九章” 量子计算机在特定问题上的运算速度，比当时最快的超级计算机快了上亿倍；“祖冲之号” 实现了超导量子比特的高保真度运行，这些都是国际公认的技术突破。

更关键的是，中国已经建成了全球最大的天地一体化量子通信网络，通过 “京沪干线” 的地面光纤和 “墨子号” 卫星的星地链路，把 4600 公里范围内的 32 个节点连了起来，150 多家金融、电力、政务单位已经在实际使用这套网络传输加密数据。

这套网络经过两年多的稳定性测试，能抵御目前所有已知的量子黑客攻击，这可不是实验室里的概念，而是已经落地的实用技术。

但要明确的是，现在的量子计算机还处于 “专用” 阶段，就像专门用来破解某类密码的 “特种工具”，而非能破解所有加密的 “万能钥匙”。

业内普遍认为，要实现破解 2048 位 RSA 加密（目前军事、金融常用的高强度加密），需要数百个甚至上千个高保真度的量子比特，而当前全球最先进的量子计算机，量子比特数量虽已突破百级，但保真度和纠错能力还没达到要求。

所以 “Q-Day” 确实在逼近，但绝不是 “已经到来”，更不会突然让美国的加密体系瞬间崩塌。

美国战略体系的 “加密命门”：从军事到基建的安全软肋

日媒说的 “倒退回石器时代” 虽然夸张，但美国的战略体系确实高度依赖传统加密技术，这一点不假。

现代战争早就进入了 “信息战” 时代，美军的作战模式完全离不开数据传输 —— 一架 F-35 战斗机每飞行一小时就能产生 24TB 的数据，这些数据要通过卫星通信、移动网络实时传回指挥中心，再转化为作战指令，整个流程都靠加密技术保障 “不被拦截、不被篡改”。

美军还在全球部署了大量卫星通信和移动自组织网络，把前线作战单元和后方保障系统连成一体，这些网络的安全核心，就是现在面临量子威胁的传统加密算法。

更关键的是，美国的关键基础设施同样 “命悬加密”。电力电网的调度指令、金融系统的资金转账、能源管道的控制信号，几乎所有关乎国计民生的关键数据传输，都依赖现有加密体系。

之前俄罗斯在入侵乌克兰前，就通过攻击卫星网络瘫痪了乌克兰的军事通信，这已经证明了通信安全对现代社会的重要性。

如果未来量子计算机真能破解传统加密，美军的作战指令可能被截获、电网调度可能被干扰、金融交易可能被篡改，这些风险确实会让美国的战略安全体系面临严峻挑战，但绝不是 “倒退回石器时代”—— 现代社会的技术基础不会凭空消失，只是安全规则需要重构。

值得注意的是，美国自己也早就意识到了这个问题。美国国防部计划 2026 年投入超过 150 亿美元用于网络空间活动，核心就是应对量子计算带来的安全威胁；

国家安全局已经推出了后量子加密标准，要求 2030 年前完成关键系统的加密升级；美军还在推进零信任架构，不再依赖传统的 “边界防护”，而是对每一次数据访问都进行安全验证。

这些举措说明美国正在积极应对风险，所谓 “坐以待毙” 的说法并不符合事实。

中国技术突破的本质：普惠性创新与全球安全共治

很多人会问，中国搞这些量子技术，是不是就是为了 “卡美国的脖子”？答案显然是否定的。中国的量子技术突破，核心是为了构建更安全的通信环境，而非针对某个国家。

就像 “京沪干线” 和 “墨子号” 组成的量子通信网络，主要应用在国内的金融、电力、政务领域，比如国家电网已经通过这套网络实现了北京到新疆 2600 公里的电力通信加密传输，这是为了保障自身关键基础设施的安全，而不是为了攻击他国。

中国在量子领域的创新还呈现出开放共享的特点。中国移动发布的 “五岳纪元” 量子计算操作系统，已经捐赠给了开放原子开源基金会，支持不同技术路线的量子计算机适配，目的是打造开放的产业生态，而不是搞技术垄断。

国际标准化组织 ISO/IEC 正在基于 “京沪干线” 的实践编制量子密钥分发的国际标准，国际电信联盟也在参考中国的建设模式制定相关标准，这说明中国的技术实践正在为全球量子安全贡献方案。

从全球格局来看，量子技术带来的是安全领域的 “重新洗牌”，而不是单方面的 “技术霸权”。现在不仅中国，美国、欧盟、日本等都在加大量子技术投入，各国的竞争焦点是后量子加密标准的制定和量子安全体系的建设。

中国的突破让全球意识到，传统加密体系的时代即将结束，各国都需要加快技术升级来应对风险，这是技术发展的必然趋势，而非中国单方面造成的 “威胁”。

其实 “不开一枪倒退回石器时代” 的说法，本质上是对技术影响的片面解读。量子计算确实会让现有加密体系失效，但这是全球性的挑战，不是只针对美国；中国的技术突破是推动全球安全体系升级的动力，而非攻击他国的工具。

未来的安全格局，必然是各国在量子安全领域的协同共治，而不是某国凭借技术优势 “碾压” 他国。

美国真正面临的挑战，不是中国的技术突破，而是如何加快自身的加密体系升级，跟上量子技术发展的步伐 —— 毕竟在技术变革面前，谁落后谁就会面临风险，这和 “倒退回石器时代” 完全是两回事。

信息来源：

外媒：

环球网：环球问策｜中国移动云能力中心刘军卫：量子计算拐点下，操作系统提前布局是战略关键