艾伦抱怨奖金排名，为何同样是冠军，罗伯逊的排名要甩我几条街？

北京时间9月24日，近日英国媒体《地铁报》发表了一篇文章，大意就是马克·艾伦对于现在的奖金排名制度有所不满，认为纯靠奖金来确定世界排名的规定对于球员是不公平的。应该要有所改革。（点关注 不迷路）

马克·艾伦在刚刚结束的英格兰公开赛上夺得冠军，收获10万英镑的奖金。虽然奖金不算少了，但相对于巡回赛中其它一些顶级赛事的奖金相比就有点不够看了。特别是赛季开始的首站大型排名赛沙特大师赛，当时尼尔·罗伯逊获得冠军，收获了高达50万英镑的奖金。获得亚军的奥沙利文也得到了20万英镑的奖金，比英格兰公开赛冠军的奖金还要高一倍。

由于斯诺克的世界排名是以奖金数额为依据的，所以艾伦的这个冠军并没有为他的世界排名带来很大的提升。而他在接受《每日快报》的采访时也暗讽到：“我想着，来英格兰公开赛也得到了冠军，而且比罗伯逊在沙特的比赛还多赢了一场，现在在单赛季排名榜上应该离他很近吧，实际上还差的远呢。”

艾伦还表示：“我觉得这样的情况已经说明了世界排名体系的问题，我可能只少赢了1局，但多赢了一场，结果却在奖金上落后了40万英镑。在这方面，肯定需要做些改变了”。沙特大师赛和英格兰公开赛的赛制不同，艾伦赢了32局夺冠，罗伯逊赢了33局夺冠，但艾伦要比罗伯逊多打一轮，多一个胜场。

目前罗伯逊世界排名在第3位，刚夺冠的艾伦排名只上升了3位，排在第10位。在单赛季排名上，罗伯逊也是高居第1，而艾伦只排在第4位。第2位是沙特亚军奥沙利文，第3的是卫冕武汉公开赛的肖国栋。

奖金排名制度是最近几年才开始改革的，之前都是积分制，比如之前世锦赛冠军1万积分，亚军8000积分，四强6400积分，差距并不大。而现在用奖金当做排名，差距就会体现出来了，一个冠军的奖金是亚军的2.5倍，是四强的3-4倍。一次冠军就顶上4次进入半决赛了，这个制度有好有坏，奖金排名更侧重于奖励成绩出色的球员，特别是夺冠的球员。

比如现在高居世界第一的小特，如果按照之前的积分制，就不会领先第二的威尔逊那么多。奖金排名制更加简单直接，赢者通吃，同时也会刺激赞助商举办高奖金的赛事，来吸引顶尖球员参赛。但出现的问题就是那些超高奖金的赛事，在排名中影响过大，例如世锦赛和沙特大师赛。就像赵心童原来还是没有排名的，但在获得世锦赛冠军之后，就直接冲进了前十六。这也是艾伦吐槽的地方所在。

但这里的艾伦只是拿两站比赛冠军之间做了对比，其实再往下的16强，32强等名次的奖金和原来的积分制所得到的积分也没有差多少。而且英格兰公开赛所属的本土系列赛是WST巡回赛中除了冠军联赛和单局限时赛之外，奖金最低的赛事了。在中国举办的几站赛事，虽然赶不上沙特大师赛和世锦赛，但整体奖金也已经不低了。

其实无论是积分排名还是奖金排名对于球员都是平等的。现在的奖金制只是提高了冠、亚军和下面四强、八强等名次之间的差距。这样做的目的也是为了更加刺激球员打出高水平的比赛，争取更高的排名，对于比赛观赏性的提高还是很有用的。

另外，艾伦只和别的比赛做比较，没有和同站比赛下面的名次做比较。艾伦的一个冠军奖金是亚军的两倍多，按原来的积分制可能就只差几千积分。而且尽管只有10万英镑，但也差不多锁定了后面红包赛的门票，获得亚军的周跃龙名次更没什么变化。

所以说艾伦的拿不同赛事的冠军，进行横向比较其实没多大意义。如果真的能像火老师那样在高奖金排名赛有着出色发挥，拿到一个亚军，搞定后续赛事的门票，那接下来的其他比赛参不参加都行。打铁还需自身硬，真要想提高排名，那就铆足劲在大型赛事取得成绩才是最优解。