人民日报痛批！蔡国强雪山烟花秀引众怒，村民曝细节：道歉没用

烟花大师蔡国强联手始祖鸟在雪山举办的烟花秀，终究从“艺术盛宴”变成了“生态争议”。即便蔡国强本人出面道歉，官媒仍严厉追责，当地村民的爆料更让这场争议愈演愈烈，道歉早已无法平息众怒。

这场由始祖鸟赞助的烟花秀，单论视觉效果堪称惊艳，却因场地选择触碰了生态红线。事件初期，品牌方删除宣传内容避而不谈，直到舆论发酵才声称使用“可降解材料”，且提前转移了小动物、事后做了清洁。蔡国强团队随后跟进回应，但非本人出面的表态遭网友质疑缺乏诚意，直到事发近一天后，他才现身承诺配合调查与补救。

然而，始祖鸟的“双面道歉”彻底点燃怒火：在国内社交平台承诺加强环保评估、推进藏地环保计划；在外网却称事件“与品牌价值观不符”，暗指责任在艺术家与中国团队，这种区别对待被网友痛批“甩锅”。

当地村民的发声更戳破了“合规”说辞。村民直言，烟花贴近地面密集燃放，巨响吓得人不安，浓烈气味远传至居民区。他们最担心的是周边动植物——这片雪山植被稀疏，根系脆弱，爆炸冲击可能破坏地表保护层，引发滑坡；对光声极度敏感的雪豹或受应激影响，而鼠兔等小动物即便被暂时赶走，返回后仍难逃化学残留与 habitat 破坏的威胁。

专家与官媒随即亮剑。植物学家指出，高原低温导致降解缓慢，即便材料可降解，化学残留仍会长期污染环境，植被恢复可能需上百年。人民日报更是直接质问：“烟花放了，岂止一句道歉就能了结？”直指其对自然缺乏敬畏。

作为户外品牌，始祖鸟本应践行生态保护理念，却用可能破坏环境的方式“致敬自然”，连母公司安踏也被牵连吐槽。目前检测结果尚未出炉，但艺术绝不能成为破坏生态的借口。

你觉得艺术表达该为生态保护让步吗？户外品牌该如何真正践行环保理念？评论区聊聊~