国家级育儿补贴制度已经开始实行了。一个全国性的新制度将会改变家庭结构，并且也会影响到未来十年的社会形态。

有孩子和没有孩子家庭之间，在制度的推动之下会存在明显的差距。这是政策以及人口结构共同影响的结果。

一、国家政策在重塑家庭的基本面

国家对于育儿方面的投入正在扩大，从 2025 年开始，每个不满三周岁的孩子每年可以领取到三千六百元的补贴，可以在线上进行申请。

补贴免征个税，不会被当作低保或者特困家庭的收入来计算。育儿的经济负担由国家重新分担，而不仅仅是家庭内部。

财政投入接近 900 亿元，每年覆盖超过 2000 万个家庭。补贴不是象征性的，而是一种长久的资源输送。

补贴政策和教育体系的政策一起出现。各地开展托育普惠试点工作，幼儿园收费降低，义务教育学位供给增加。还有城市为二孩、三孩家庭制定了住房支持方案，直接影响到家庭资产结构。

政策会组成新的“人口激励系统”，该体系会影响家庭的选择达十年之久。

二、动力不同，使两种家庭走上不同的道路

有孩子和没有孩子家庭之间，由于国家政策导向不同，在获取资源方面存在差异。

补贴本身数额不大，但是十年累计起来，再加上教育资源倾斜、医疗服务改善、房地产政策支持，形成了持续性的政策红利。而无子女家庭就不能享受此类红利了。

十年以后，这些差距会被扩大。政策红利是循环的：资源给孩子→孩子教育水平提升→家庭投入产出比变好→家庭动力增强→继续获得更多的资源。

心理学上叫作“正向循环强化效应”，即“反馈越强烈，行为就越稳定”。

而无子女家庭成员在职业、规划、社会关系等方面形成的正向循环被打破，就会出现停滞不前的情况。

有孩子家庭的结构在责任的驱使下形成了“任务型合作”。行为心理学的研究表明，当家庭成员为了共同的目标而合作时，个人的执行能力以及长远规划的能力都会得到明显的提高。

目标越稳定，动力也就越容易保持下去。

孩子作为稳定的目标，家庭成员要提高收入、改善生活方式、重新规划未来。哈佛成人发展研究显示，稳定的家庭责任感会让人感到更幸福，并且更有心理韧性。

无子女家庭的结构不同于其他家庭，成员之间更多的是情绪上的合作，而不是为了共同的目标而合作。

情绪型的关系持续性不强，生活压力、工作起伏、身体健康状况都会打乱情绪型关系的节奏。随着年龄的增长，家庭内部的动力会减弱，资源协调能力也会降低。

三、资源差距会在十年之后表现出来

孩子会使家庭经济结构“更具有规划性”。家庭要确定教育储蓄、医疗预算、居住地点、职业道路。规划就是降低风险的方式。

行为经济学中将此现象称为“外部结构驱动型自控力提升”。意思就是外部责任越清楚，个人自控力越强，最后改善收入和稳定性的程度。

孩子是最外在的责任，所以有孩子的一家更有可能建立起长期的经济计划。

无子女家庭在经济方面比较自由，但是自由不代表稳定。大量的行为经济学的研究表明，缺少了外在任务的人群容易倾向于即时满足，长期理财规划的比例较低。

十年之后，这样的差异将会累积成经济上的差距，随着补贴政策全面铺开，各地也出台了地方性的奖励政策，有些城市对二孩、三孩给予额外补贴。

国家级和地方级叠加起来，使得家庭的实际获得感增强了。

教育、医疗、住房、养老等各种资源会越来越向育儿家庭倾斜，这是人口结构压力之下政策的必然结果。

无孩子的家庭因为不能享受配套资源，未来和社会公共体系的连接度也会更低。

家庭社会学研究表明，如果公共政策连续作用十年以上的话，就会使不同的家庭模式之间的资源差别制度化，即“长期固化”。未来十年，固化现象会更加突出。

有孩子的家庭得到政策的好处，形成了稳定的动力，经济规划更加明确，社会资源链接也更加稳固，心理韧性也更强。

无子女家庭的自由度更大，但是政策体系、资源体系以及家庭动力上的联系会逐渐减弱。十年之后的状态，并不是由目前的收入来决定的，而是由家庭结构来决定的。

国家级催生不是短期内能完成的事情，它是未来几十年的人口战略。家庭选择会在未来社会结构上表现出来各种不同的途径。

-The End -

图片源自网络，侵权请联系