前言

欧洲人现在到底是什么“脑回路”？

面对特朗普的关税政策，欧盟选择卑躬屈膝，不仅撤回了“数字税”，还在多个领域进行妥协。

可回过头面对中方的稀土禁令，“欧洲老爷”却突然摆出一副高高在上的姿态，嚷嚷着让中国“无条件”供应稀土。

要知道，连美国在稀土问题上都不敢对中国这么颐指气使。

那么，欧盟为何敢如此嚣张地向中国提出这样的要求呢？

跪得干脆，怂得彻底

前不久，特朗普威胁自8月1日起对欧盟商品征收30%的惩罚性关税，这一招直接让欧盟慌了神。

要知道，2023年，欧盟对美出口商品总值高达5020亿欧元，占其经济命脉的重要部分，若被高关税“卡脖子”，后果不堪设想。

所以早在特朗普今年四月公开表示了关税政策之后，欧盟方面立刻就选择了“服软”，不仅迅速撤回了对美国科技巨头征收的“数字税”，还低声下气地与美国展开了多轮谈判。

这种“光速滑跪”的背后，是欧盟在硬实力上的无奈。

欧盟高度依赖美国提供的液化天然气和军事装备支持，特别是在俄乌冲突导致能源危机后，美国已成为欧盟能源安全的“救命稻草”。

2024年，欧盟从美国进口的液化天然气占其总进口量的40%以上，一旦美国切断供应，欧洲的能源体系将面临崩溃。

此外，欧盟与美国在高端市场高度重合，例如汽车、航空和科技产品，若其他国家通过谈判获得对美“零关税”待遇，欧盟的出口竞争力将一落千丈。

面对特朗普的“关税大棒”，所谓“欧洲战略自主”不过是一纸空谈。

然而，就在欧盟对美“低头认怂”的同时，其对中国稀土出口的政策却展现出令人瞠目的傲慢……

对华“摆谱”

2025年4月4日，中国宣布对钐、钆、铽、镝、镥、钪、钇等七类中重稀土及磁铁实施出口管制，作为对美国高额关税的合理反制措施。

中方的这一决策，无疑是保护自身权益的正当之举。可没成想，这一决定直接引发了欧盟的强烈反应。

7月10日，欧洲议会通过决议，谴责中国限制稀土出口，宣称这些限制“没有正当理由”，并要求中国“必须在30天内取消稀土出口管制”，否则欧盟委员会主席冯德莱恩将取消访华行程。

稀土作为高科技产业的关键材料，全球约61%的开采和92%的提炼由中国主导，欧盟自身几乎不生产稀土，高度依赖中国供应。

例如，钕用于制造电动车和风力发电机的强力磁铁，铽和镝在国防工业中不可或缺。

欧盟汽车供应商协会（CLEPA）指出，中国稀土出口限制已导致多家欧洲汽车供应商工厂停产，凸显其供应链的脆弱性。

然而，欧盟非但没有以平等态度寻求合作，反而以“命令式”口吻要求中国“无条件”供应稀土，甚至污蔑中国“利用稀土迫使欧盟让步”。

这种“对强跪、对弱横”的做派，不仅显得不合时宜，更暴露了欧盟在国际博弈中的战略短视。

实力与认知的错位

欧盟在稀土问题上的傲慢，根源在于其对自身国际地位的错误认知。

他们对美国低头是因为其在能源、军事和市场准入等方面受制于人，但对中国的强硬态度却源于一种过时的“西方中心论”。

可以说，欧盟似乎仍沉浸在“殖民时代”的幻觉中，以为自己可以凭借“国际规则”或“道德高地”对中国发号施令。

然而，现实是残酷的：中国在稀土领域的全球主导地位无人能撼。

连美国在稀土问题上都不得不谨慎对待，通过谈判寻求合作，而欧盟的“命令式”态度显然缺乏现实依据。

此外，欧盟的稀土生产能力几乎为零，且其内部决策复杂，难以迅速建立替代供应链。

2024年，欧盟曾尝试通过与澳大利亚和加拿大合作开发稀土资源，但由于技术、资金和环保要求限制，短期内难以形成规模化生产。

相比之下，中国在稀土开采、提炼和加工领域拥有完整的产业链和技术优势。

欧盟若继续以胁迫手段对待中国，可能会导致稀土供应的进一步收紧，严重冲击其汽车、能源和国防产业。

更重要的是，欧盟的“双标”策略暴露了其战略失误。

特朗普的关税政策迫使欧盟在贸易谈判中做出重大让步，而中国在稀土问题上的强硬态度则让欧盟陷入两难境地。

在中美贸易战和全球供应链重构的背景下，欧盟若不能调整心态，以平等合作取代指手画脚，等待它的将是更大的危机。

结语

实力决定话语权，欧盟若不能以平等姿态与中国对话，等待它的将是稀土断供的现实打击和全球产业链的边缘化风险。

在中美贸易战和全球供应链重构的背景下，欧盟需要重新审视自身定位，以务实合作取代傲慢指责，方能在大国博弈中保住一席之地。

参考资料

国际在线：《深观察丨关税大限将至 欧盟能“挺住”吗？》2025年7月5日

观察者网：《“中方已发放出口许可证”，欧盟官员仍对中国稀土喋喋不休》2025年6月27日