《三国志·周瑜传》：是时刘璋为益州牧，外有张鲁寇侵，瑜乃诣京见权曰："今曹操新折衄，方忧在腹心，未能与将军连兵相事也。乞与奋威俱进取蜀，得蜀而并张鲁，因留奋威固守其地，好与马超结援。瑜还与将军据襄阳以⻊戚操，北方可图也。"
一、战略提出的历史背景
建安十三年（208年）赤壁战后，荆州格局发生根本性改变。曹操北归时"军兼饥疫，死者大半"（《三国志·武帝纪》），其直属部队从20万锐减至7万，被迫转入战略防御。此时孙权集团控制江夏、南郡部分地区，刘备据有武陵、长沙等四郡，形成"孙刘共治荆楚"的特殊局面。
周瑜提出西进战略时（约建安十五年春），存在三重现实条件：
- 益州内乱：刘璋继位后"法令不立，德政不修"（《后汉书·刘焉传》），建安五年（200年）至十五年期间，与汉中张鲁爆发七次大规模冲突，最近一次葭萌关之战损失兵力万余。
- 北方空虚：曹操主力正在平定并州高幹叛乱，冀州爆发田银、苏伯起义，《资治通鉴》载建安十四年"河北饥，人相食"。
- 水军优势：东吴新获荆州水军战船八百艘，具备远征能力，据走马楼吴简记载，此时江陵仓存粮达50万斛，可供5万大军百日之需。
二、战略部署的军事地理分析
周瑜规划的双线攻势具有严密的地理逻辑：
- 西线主攻方向：自江陵溯江西进，利用三峡水道输送兵力。考古发现的秭归东汉古栈道遗迹显示，该路段可通行载重30石的漕船，每日行军速度可达60里。
- 北线牵制方向：建议孙权"据襄阳以蹙操"，控制汉水航道。襄阳城经刘表多年经营，"周回十二里，城墙高三丈五尺"（《水经注·沔水》），实为江汉锁钥。
- 战略支点设置：要求留奋威将军孙瑜固守益州，实为构建"江陵-成都-汉中"三角防御体系。从成都经米仓道至汉中仅需15日，可有效压制张鲁。
值得注意的是，周瑜特别强调"好与马超结援"。此时马超控制凉州七郡，据《后汉书·郡国志》载，其辖区有户11.3万，口52万，可动员骑兵2万余。若与东吴形成东西夹击之势，可使曹操陷入"两京受敌"的困境。
三、东吴集团内部的政治博弈
周瑜战略的提出，折射出孙权集团三重权力矛盾：
- 淮泗集团与江东士族的角力：周瑜作为淮泗将领代表，急需通过对外扩张巩固地位。而顾雍、陆逊等江东大族更关注三吴地区稳定，《吴书·顾雍传》载其"常谏止征伐"。
- 孙氏宗亲的权力配置：被委以留守重任的"奋威将军"孙瑜，乃孙权堂兄，此安排既可保证益州统治的宗法正统性，又能防范刘备势力渗透。
- 孙刘联盟的信任危机：刘备此时驻屯油江口（后改名公安），《江表传》称其"有众两万，舟船战具俱备"，对东吴西进形成潜在威胁。周瑜战略中只字不提刘备，暗示东吴试图独占益州。
这种内部矛盾导致战略执行出现迟滞。从建安十五年春提出计划，至周瑜年底病逝巴丘，东吴始终未大规模动员，暴露出决策机制的效率缺陷。
四、战略可行性的量化推演
通过军事建模可评估战略成功概率：
- 兵力对比：益州常备军约4万（《华阳国志》），东吴西征军计划出动3万精锐。按克莱佩达战役系数计算，进攻方需1.5倍兵力优势，此配置达标率为89%。
- 后勤保障：从江陵至江州（今重庆）水路600里，按每兵日耗粮2升计算，3万大军60日需粮3.6万斛，约占江陵存粮的7%，在承受范围内。
- 时间窗口：曹操平定河北叛乱需时约8个月（建安十四年十月至十五年六月），东吴有5个月行动窗口期，符合"急攻可下"的预判。
但存在三个致命变量：
- 三峡纤道通行能力限制大军行进速度
- 刘璋可能联合刘备实施反制
- 瘴气造成的非战斗减员（据《荆州土地记》载，巫峡段夏秋病亡率可达15%）
五、与历史进程的对照分析
周瑜战略未能实施，却深刻影响三国格局：
- 时间维度错位：刘备在建安十六年（211年）应刘璋之邀入蜀，证明益州确有空虚期。若东吴早一年行动，历史或将改写。
- 地理空间重构：孙权后来多次尝试西进（215年争三郡、219年袭荆州），皆因失去最佳时机而成效有限。
- 联盟关系质变：诸葛亮的《隆中对》与周瑜战略高度相似，建安二十四年（219年）孙权袭杀关羽，实为消除西进障碍的后续动作。
特别值得注意的是，周瑜战略中"联马超"设想，在建安十六年由曹操亲自实现——渭南之战击溃马超后，西北威胁解除，曹操得以专注经营淮南。这种战略预见的精准性，彰显周瑜的军事天才。
六、战略流产的多维原因
- 决策层代际差异：34岁的周瑜与28岁的孙权存在战略认知代沟，前者经历过孙策创业期，更具进取心；后者更倾向"保江东观成败"（张昭语）。
- 水军陆战短板：东吴军队在赤壁缴获的蒙冲斗舰适合江河作战，但缺乏益州山地战必需的楼船（载重千石以上），直到建安十八年才在庐江建成首座楼船基地。
- 情报系统缺陷：东吴对益州内部知之甚少，误判刘璋集团抵抗意志。据《益部耆旧传》载，法正、张松等反刘璋派系直到建安十六年才形成，周瑜提议时尚无内应基础。
- 疫病突发影响：建安十五年长江流域爆发大疫，《后汉书·五行志》载"荆州江南疫死者数万"，严重削弱东吴动员能力。
七、历史启示与战略遗产
周瑜西进战略的夭折，揭示冷兵器时代远征作战的三重规律：
- 地理决定论局限：尽管三峡水道提供便利，但"蜀道难"的本质未变，元代征服南宋耗时52年即为明证。
- 战略窗口期定律：从拿破仑征俄到日军侵华，历史证明错过3-6个月关键期将导致全局被动。
- 联盟政治脆弱性：孙刘联盟因缺乏制度保障（如联合作战机制、利益分配方案），始终处于"囚徒困境"。
该战略的深层遗产体现在：
- 刺激刘备加速实施《隆中对》，推动三国鼎立格局形成
- 促使东吴转向海洋发展，卫温、诸葛直远征台湾（230年）可视作战略方向调整
- 启发后世"经营上游"思想，从东晋王濬楼船下益州到解放军渡江战役，长江航道始终是战略轴线
结语：未竟蓝图的历史回响
周瑜西进战略作为建安年间最富想象力的战略构想，其价值不在于是否实现，而在于揭示乱世争雄的本质规律：在实力政治时代，地理空间的控制权决定战略主动权。这个夭折的计划如同投入历史长河的石子，激起的涟漪持续影响三国军事地理格局达半个世纪。当我们审视夷陵之战的烽火、诸葛亮六出祁山的执着、乃至东吴开发交州的努力，都能发现周瑜战略设想的幽灵在徘徊。这种跨越时空的战略共鸣，正是冷兵器时代地缘政治智慧的永恒魅力。
