编剧李亚玲疑喊话古二晒剧本，疑战队秦雯，昔日多个黑料被扒

古二和秦雯、王家卫的编剧署名之争，已经持续多日。接二连三的放出重磅录音，让秦雯和王家卫招架不住，至今不敢正面回应。但另一位知名编剧却跳了出来，公开喊话古二晒原始剧本。

13日，李亚玲发长文点评古二维权事件，称自己被网友质问，当年也和古二有过同样维权经历，如今自己成功了，为何冷眼旁观。李亚玲坦言自己确实很关注古二的事情，但不会公开发声。只有一种方式能让自己判断，就是晒出剧本。通过对比剧情，则是非曲直一目了然。

李亚玲还拿自己和于正、陈思成当年的纠葛举例，称当年于正吐槽自己写的《国色天香》剧本就写的很烂，都是他重写的。但自己提前在网上晒出了剧本，成片后和剧情高度一致。同样，陈思成说《北京爱情故事》是95%是他创作的，自己也是晒出了剧本和版权证书，最终向法院起诉成功。

文中，李亚玲还认为，古二只用小作文喊冤，和一些录音片段，但是没有亮出硬证据（剧本）。这让编剧同行们，无法判断是非。也就无法支持。只能慎重旁观。

李亚玲称，编剧前期都会整理资料，包括调研新闻故事，别人讲的故事，案卷等，最终经过专业的提炼，才能形成可供拍摄的文本，只有最后动笔的创作者才可以成为编剧。李亚玲认为，古二提供的录音，只能证明他提供了一些原始素材和创作思路，不足以证明他是编剧。

李亚玲还就提供素材来举例，称很多剧本创作，都融合了剧本策划，责编，制片人，导演，发行，运营等提供了一些创作思路，但都不足以署名编剧。就好比一部电影是数十人协作，但不会把所有人都署名导演一样。

看完，李亚玲的发文，乍一听感觉还蛮有道理，但仔细品味则处处是陷阱，处处都在战队秦雯。首先，喊话古二晒原始剧本，实际上是让古二陷入到自证陷阱中。那么为什么不让秦雯证明剧本是自己写的呢？

其次，李亚玲文章的后半段的意思很明了，称古二就是个搜集资料的，秦雯负责写。但从录音，以及从古二晒出的聊天截图来看，古二绝非是搜集资料那么简单，不仅要把剧情写清楚，还要负责给秦雯讲解。所以，不能和普通的搜集资料沦为一谈。

而且，古二从一开始就说自己主要打磨了《繁花》中的部分故事线，比如阿宝的金融故事线、李李复仇故事线、汪小姐的创业故事线。并没有说自己是整个剧的主编，人家的要求仅仅是要一个副编剧之类的署名权。理性地说如果古二做了这么多，要个副编剧不过分。

所以，总结来看，李亚玲这篇小作文，表面上披着公正的外衣。实际上挖了两个大坑，一是让古二陷入自证陷阱。二是认为，用强行和场记、策划关联，只把古二定性为资料收集者。实际上古二是剧情的主要打磨者之一。所以，李亚玲的这篇小作文等于是变相地战队秦雯了。

而网友深扒李亚玲昔日多个黑料，如此前发文指责”国航监督员“指责乘客在飞机降落时使用电子设备并报警，耽误大家7小时。后国航回应该员工为离职员工，并非国航监督员。实际上，即便是普通旅客为了安全去举报邻座使用电子设备，也是正义之举，耽误点行程总比面临危险好。后续该员工起诉李亚玲侵犯名誉权，并获得赔偿。

还有网友爆料，李亚玲曾在天涯论坛公开招枪手，如今不能因为该论坛被关闭了，李亚玲就装作了清清白白的艺术家了，当然也正是因为该论坛已经关闭，所以这条爆料也不能证明是真是假。

最后想说，李亚玲作为一位曾也是底层编剧出身的圈内人。应深知底层编剧维权之难，很显然古二的维权和李亚玲当年维权并不同，一是古二只参与了部分故事线，很难拿出完整剧本。二是古二并没有要求做编剧，只是要一个副编剧类似的职称。而如今在当事人还没有回应时，就公开喊话古二拿出剧本，又是把古二定性为搜集资料的。这就有些拉偏架的意味了。