“早上展出的新机已经满身划痕，蓝色版本尤为严重。”一位科技博主在社交平台上晒出的图片引发热议。iPhone 17系列于9月19日正式开售，然而首日即遭遇品控质疑。

苹果客服对此解释称，iPhone 17系列边框材质为铝金属，相较于钛金属偏轻软，容易出现凹陷。这一材质变化——从iPhone 15 Pro的钛金属回归到铝合金，成为争议的焦点。

而与此同时，苹果股价却被华尔街分析师看好，甚至有人将目标股价上调至290美元。那么，这款被部分分析师称为“现象级产品”的iPhone 17 Pro，其划痕问题到底是被夸大，还是暴露了苹果更深层的战略困境？

开箱即划痕：问题有多严重？

首批拿到iPhone 17 Pro的消费者很快发现了一个令人失望的现象。有用户表示，花费一万多元购买的新机还未传输数据，就发现iPhone 17 Pro银色款边框存在磕痕瑕疵。

网友晒出的图片

不仅是个别消费者反映，多家苹果线下店的展示机也出现同样问题。有报道显示，深蓝色机型在体验数小时后即出现明显划痕。这些展示机仅被顾客短暂试用，却已显现磨损痕迹。

颜色选择加剧了这一问题。蓝色版本上的划痕尤为明显，这可能解释了为什么今年Pro系列取消了黑色款。相比之下，银色和橙色版本划痕较浅，但依然存在。

苹果店员透露，今年改用铝材质后，磕痕或划痕会更明显，但这是正常使用痕迹，平时需要注意保护。这种“正常使用痕迹”在新机上市首日就大量出现，在苹果产品历史上实属罕见。

材质倒退还是战略选择？

从iPhone 15 Pro的钛金属到iPhone 17 Pro的铝合金，这一转变被不少消费者视为材质上的倒退。回顾苹果机身材质演变史：从iPhone X开始使用不锈钢机身，iPhone 11 Pro系列延续这一设计，iPhone 15 Pro则升级为钛金属。

材质变化的背后是不同的产品优先级。多位评测指出，铝合金机身在散热性能上有着显著优势。苹果官方宣称，配合VC均热板，iPhone 17 Pro系列的散热效果比前代强20倍。

这一改进使得手机在游戏、视频录制等高负载场景下的发热量大幅降低，能够更持久地保持高性能输出。

对于众多手游用户来说，散热改善带来的体验提升远比划痕风险重要。有用户直言：“戴上保护壳，什么划痕都看不见了。” 这代表了部分消费者的态度。

然而，材质变更引发的市场反应不容忽视。在部分一线城市，甚至出现黄牛拒收iPhone 17 Pro机型的情况。尤其是蓝色版本及部分存储配置，市场接受度明显偏低。

市场反应呈复杂局面

iPhone 17系列的市场表现呈现出复杂局面。一方面，苹果直营店前依然有消费者排队，部分门店排队人数超200人；另一方面，二级市场对Pro型号表现出罕见冷淡。

黄牛们明确表示拒收iPhone 17 Pro机型，仅对部分Pro Max和标准版机型提供小幅加价收购。有黄牛直言：“卖的人多，货太多了”，导致该机型溢价能力大幅下降。

电商平台的提前降价也压缩了利润空间。拼多多等渠道将Pro机型价格降至官方定价以下，部分版本优惠幅度达900元。这种首发即降价的现象在往年并不常见。

市场分析认为，iPhone 17 Pro的供应充足、电商平台提前降价以及消费者理性程度提升，共同压缩了黄牛的利润空间。

华尔街与普通消费者的视角差异

华尔街分析师对iPhone 17系列持乐观态度。D.A. Davidson董事总经理Gil Luria表示：“每当新款iPhone发售时，人们总会发出各种担忧...就算这真的是个普遍出现的问题，苹果也完全可以在后续修正。”

Wedbush Securities的高级股权分析师Dan Ives则坦言：“iPhone 17 Pro系列手机是一款现象级产品，它的划痕问题被‘严重夸大’，我们只看到用户总体非常满意，我们认为这根本不是什么问题。”

然而，普通消费者的担忧也不无道理。花费高价购买高端手机，消费者期待的是一种完美的体验。开箱即见的划痕，无论如何都会影响第一印象。

这种差异实质上反映了投资逻辑与使用逻辑的分歧。华尔街关注的是整体销售数据和苹果生态的持续盈利能力；而消费者关注的是具体产品的细节体验。

从市场实际表现看，iPhone 17系列在中国市场预约量已突破700万大关，创下苹果近年新高。这说明尽管存在划痕争议，消费者对产品的整体兴趣并未减弱。

苹果在iPhone 17标准版上首次配备120Hz高刷屏和3600mAh电池，Pro版则升级液冷散热。这些改进切中了许多用户的核心需求，也展示了苹果对市场痛点的精准把握。

手机材质选择本质上是一场权衡游戏：质感、耐用性、散热、成本、重量等因素需要平衡。苹果此次偏向散热的选择，能否赢得市场认可，将取决于用户是更看重实用价值还是表面质感。