跟着美国砸钱买稀土，欧洲发现不对劲，怎么都绕不开中国

欧洲试图摆脱对中国稀土的依赖，却发现自己陷入了一个怪圈：无论从哪国采购，最终都绕不开中国技术和原料。这场“去中国化”的努力，为何总是徒劳无功？

据《华尔街日报》报道，欧洲央行最近发布了一份报告，字里行间透露出对稀土供应的深深忧虑。这份报告揭示了一个令欧洲尴尬的现实：欧元区70%的稀土直接来自中国。而即便那些看似，从其他国家采购的含稀土产品，其原料也大多绕不开中国。

【欧洲央行发现，从美国买的稀土产品还是中国货】

这种深度依赖使得欧洲，在面对中国出口政策调整时显得异常脆弱。

更让欧洲央行忧心的是，即便是通过美国企业采购稀土产品，最终源头仍然指向中国。多数欧洲大型企业与中国的稀土生产商之间，只隔着少数中间环节，而这些中间商多为美国科技企业，它们同样依赖中国的稀土原料。

这就形成了一个看似多元、实则高度集中的供应网络，任何来自中国的风吹草动，都会迅速波及欧洲市场。

众所周知，在去年年底，中国亮出了一张让全球市场颤栗的王牌——禁止锗、镓两种稀土资源出口美国，以此反制美国的贸易制裁。不曾想，这一招立竿见影，美军尖端装备交付开始捉襟见肘。

用英国《金融时报》的话来说，欧美的供应困难已然陷入“绝望”，价格飙升的同时，市面上货源却愈发紧俏。

【稀土因货源短缺而价格飙升】

加拿大和德国的企业也怨声载道，说中国的稀土供应几近枯竭，而买家仍蜂拥而去，在“恐慌情绪”中苦苦挣扎。从今年头七个月的数据来看，美国从中国进口的锗暴跌40%，但价格却飙升至每公斤近5000美元，创下自2011年以来的新高。

听到这里你也许会问，难道世界上就没有其他国家拥有稀土吗？当然不是。例如，巴西的稀土储量占据全球的16.2%，而美国本土探明的稀土储量，也接近两百万吨。

然而，稀土这东西之所以被冠以“稀”字，是因为它并不容易提取。通常，它被夹杂在其他矿产资源中，需要进行复杂的分离和提炼。

而这一领域，中国处于遥遥领先的地位。我们的提炼技术不仅高效、纯度高，而且更为节能，运营成本甚至低至美国的三分之一到四分之一。

【中国稀土提炼技术遥遥领先】

即便美国打算自力更生，使用本土的稀土资源，问题同样不少。要么提炼出的稀土纯度不够，用于生产的零部件品质堪忧。要么成本高昂，导致整个链条的价格上涨。

如此一来，美国的自主解决方案，不仅是一厢情愿的理想，还成为了一道无解的习题。至于那些打算通过技术突破的想法，更像是纸上谈兵。

如今，中国已经拥有近五十万件，关于稀土开采及提炼的专利，占据了全球一半以上的份额。

反观美国，其基础设施与技术相对薄弱，若要从零开始打造稀土产业链，首先需要投入大量资金，用于研发和生产设备。

此外，从实验室的突破走向大规模应用，还需解决诸如技术稳定性和成本控制等一系列难题，这将是一个耗时耗力的过程，简直遥不可及。

【稀土是一种战略资源】

从地缘政治的角度来看，稀土显然不只是简单的商品，更是一种战略资源。让我们把视线再放回到欧洲，稀土的供应紧缩，已严重影响到各个行业的正常运行。

为应对这一挑战，欧洲央行提出实施《关键原材料法案》，旨在增强本地供应链的韧性。而这粥少僧多的局面，仍然给了中国更大的话语权和筹码。

实际上，在中方的声明中，稀土出口管制合乎国际惯例，并且中方乐见其成地表示愿与各国合作，以维护全球供应链的稳定。调整后的中国对欧盟稀土磁铁出口，环比增长的数据就是最好的佐证。

【中国牢牢把握着稀土出口的主动权】

总结下来，这场“稀土游戏”显示出了全球经济链条的错综复杂。中方始终保持开放合作的姿态，以负责任的方式确保全球稀土供应的安全与稳定。

然而，合作需要双向的努力。欧洲不能单靠口头承诺，还应展现出实际行动，抛开贸易保护主义的思维，与中方共筑一个健康稳定的经济贸易生态。

显然，站在稀土版图的风口浪尖，中国把控着战略主动权，这对于欧美无疑是一种压力，也是一种启示。唯有在尊重彼此利益的基础上，共同探索未来的合作与共赢模式，方能在这场全球博弈中求得长远的发展。