声明：本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写，文末已标注文献来源及截图，请知悉。

苏联解体的错误，在于列宁把俄国搞成了联盟，而不是一个庞大的国家？

见证过苏联的强盛，目睹陷入战争泥潭的俄罗斯，普京对列宁和国家的理解，有了新的看法。

他的批评中肯吗？列宁应该为苏联的解体负责吗？从苏联解体的悲剧中，中国又能汲取到怎样的经验教训？

这时候，我们才能明白毛主席的高瞻远瞩。

毛主席决定不搞联邦制

1922年12月30日，俄罗斯、乌克兰、白俄罗斯和外高加索联邦签署《苏联成立条约》，人类历史上第一个社会主义联邦国家就此诞生。

此时距离列宁逝世不到2年的时间，在50余年的人生里，列宁成功发动十月革命、驱逐外国干涉军，并在晚年缔造苏联，成为当之无愧的社会主义革命家。

尽管列宁将苏联缔造成一个联邦，而非一个整体的国家，为苏联日后的解体埋下了伏笔，但考虑到苏联之前沙俄对东欧、中亚等各个民族的侵略与压迫，以及俄罗斯民族与其他被征服民族之间存在的巨大隔阂，列宁提出“社会主义联邦制”已是苏俄当时最理想的选择。

革命前期，我党学习和借鉴苏联经验，但在1949年新中国成立时，没有参照苏联的建国模式。

1949年 9月，毛主席、周总理与各方政协代表，商讨新中国成立后实行何种地方管理制度。

在此期间，不少人向毛主席建言实行联邦制，原因是苏联、美国这两个当时世界强国都是联邦制国家。

此外，中国和苏联的国情极为相似，都是统一的多民族国家。

毛主席和周总理却有不同的看法。毛主席认为，新中国如果实行联邦制，帝国主义很有可能趁此机会挑拨少数民族地区和中央的矛盾，带来隐患。

正是因为毛主席的担忧，政协最终一致决定中国实行单一制，而非联邦制，各个少数民族的聚居地区实行“民族区域自治制度”。

毛主席和政协代表们商讨的结果，最终被写入1949年的《共同纲领》。

到1954年，第一部宪法公布时，中国是“统一的多民族国家”和实行“民族区域自治”制度被写入根本大法，地方管理制度就此被正式确立。

1991年，苏联的红色大厦轰然倒塌，所有人不得不钦佩毛主席的高瞻远瞩。

正是因为中国实行民族区域自治制度，中华各民族团结一心，我们的国家才能够长治久安。

然而，分崩离析的苏联和屹立不倒的中国，差别在联邦制身上吗？

中苏对待美国的态度不同

从1949年建国之初，中国就决定踏上独立自主的社会主义道路，这是中国能够将社会主义的火种延续至今的根本原因。

然而，正是因为中国坚持选择“做自己”，才在20世纪60年代选择与昔日的老大哥苏联分道扬镳。

1958年，时任苏联领导人赫鲁晓夫访华。

赫鲁晓夫此行的目的有二，其一建议中国接受苏联的长波电台和联合舰队主张，其二要求中国停止炮击金门，放弃研究原子弹。

苏联为何提出两个过分的要求？

20世纪50年代，虽然美苏争霸仍是主流，但自1953年朝鲜战争停战后，美苏便进入了比拼生产力的“和平竞赛”时期。

在赫鲁晓夫看来，如果苏联想要稳压美国一头，必须争取拥有广袤海岸线的中国，而长波电台和联合舰队就是苏联控制中国的一种方式。

至于要求中国停止炮击大小金门和研制原子弹，是因为苏联在“和平竞赛”时期想要竭尽可能，避免与美国发生正面冲突。

赫鲁晓夫甚至公开提出：社会主义国家靠和西方国家的“和平竞赛”，也能让对方看到社会主义的优越性，从而放弃资本主义。

在毛主席看来，赫鲁晓夫的想法和言论荒诞不经——如果中国同意苏联的“长波电台”和“联合舰队”，必将失去海岸线的控制权。

而中国当时如果放弃炮击大小金门，无异于向国民党反动派妥协，更是为美国等西方国家制造“两个中国”埋下隐患。

至于放弃研制原子弹，把中国纳入苏联的核保护伞下，毛主席更不可能接受。

如果有朝一日苏联对中国反目，谁知道苏联昔日“保护中国”的原子弹，会不会成为悬在中国人民头顶上的达摩克里斯之剑？

因此，赫鲁晓夫的每一条要求，几乎都被毛主席严词拒绝。

毛主席更是以“帝国主义亡我之心不死”，批驳了赫鲁晓夫的“和平竞赛”观点。

毛主席深知，和平固然可贵，但并不是社会主义国家一厢情愿的事情。

如果美国在“和平竞赛”的幌子中，对外输出意识形态，进行“和平演变”，那么失去意识形态主心骨的社会主义国家，必然将会被资本主义的价值观迷失双眼，放弃自己的道路。

遗憾的是，毛主席的这些警告被赫鲁晓夫当作耳边风，中国拒绝了苏联的要求，更是激怒了赫鲁晓夫。

1959年，苏联撤走所有援华专家后，中国经济一度面临着严峻的考验，但在毛主席的带领下，我们度过了尤为艰难的时刻，从此走上独立自主的社会主义探索道路。

即便如此，毛主席在晚年也时常叹息，无比担忧中国的未来。

那么，高瞻远瞩的毛主席，担忧的究竟是什么？

图源网络

生于忧患，死于安乐

20世纪70年代，晚年的毛主席多次劝告后人，警惕资本主义国家的和平演变。

毛主席曾说过，自己最害怕的就是中国革命烈士的鲜血付诸东流，他担心曾经带领中国人民走向革命胜利的无产阶级，会因资本主义的“和平演变”而吃二茬苦，受二茬罪。

毛主席警告后人，一定不要放弃警惕，时刻铭记“生于忧患，死于安乐”的道理。

1976年，毛主席溘然长逝，但世界历史的风云变幻，无不验证着这位历史伟人的战略眼光。

事实果真如毛主席所料，20世纪80年代，沉浸在与西方国家“和平竞赛”中的苏联，彻底放弃了马克思主义道路，开始盲目效仿西方的“民主制度”。

苏联的“民主改革”还没过五年，国内就陷入到政局混乱、经济动荡的危机之中，在民族认同危机的催化作用下，昔日的超级大国在1991年彻底解体。

苏联的悲剧，并非是列宁的民族政策这一个因素造成。

一个超级大国最终走向崩溃的根本原因，是他们的政党和人民放弃了自己昔日的信仰，死在了和平的美梦中。

参考文献：

CCTV：建国纲领：新中国不实行共和国联邦制

凤凰网国际智库：普京为何要否定列宁和十月革命