纠结选 vivo X200 Ultra 还是 X300 Pro？看完它俩的相机对决再决定！

你可能在纠结该选 vivo X200 Ultra 还是 X300 Pro，却拿不准哪款相机更好 —— 那这篇文章就是为你写的。我们会对比两款手机的相机表现，结尾我还会聊聊它们的整体性能和日常使用体验。话不多说，咱们直接进入正题。

这类对比从来都不简单，尤其是当两款机型来自同一个品牌时。但这次，有两个核心差异让它们拉开了明显差距。先从最直观的区别说起：超广角镜头。

vivo X200 Ultra 的超广角等效焦距为 14mm，比 X300 Pro 的 15mm 视野稍广，但真正的差距在传感器尺寸上。X200 Ultra 的超广角传感器尺寸达到了 1/1.28 英寸，而 X300 Pro 的则小得多，只有 1/2.76 英寸。

受焦距影响，X200 Ultra 自然能捕捉更宽广的画面，X300 Pro 的成像则会稍显 “裁切感”。在日光环境下，两款手机的照片差异很细微，只是偶尔会有轻微的色彩偏移和色调区别。放大看，X200 Ultra 或许能多呈现一点细节，但这种 “像素级找茬” 的差异，我通常不会重点提及。

不过到了弱光环境，差距就会大幅拉开。X300 Pro 在低光下表现尚可，但和 X200 Ultra 一比，后者直接碾压。X200 Ultra 更大的传感器能更好地控制光源，减少噪点，还能保留更多细节。在这种复杂光线条件下，X200 Ultra 的优势显而易见，毫无争议。

接下来看主摄，这是第二款核心差异点。两款手机的主摄传感器尺寸相同，都是 1/1.28 英寸；光圈略有区别，X200 Ultra 是 f/1.7，X300 Pro 是 f/1.6，但真正的不同在于焦距。

X200 Ultra 的主摄等效焦距为 35mm，这种焦距因视角自然、画面压缩感舒适而备受青睐；而 X300 Pro 的主摄等效焦距为 24mm，能拍出更开阔的画面。这意味着 X200 Ultra 的成像会更紧凑，但画面纵深感更强，远处的景物看起来更近。

两款手机的色彩表现比较接近，但即便参数设置相同，X200 Ultra 的照片通常对比度会更高一些。我个人觉得，适当的对比度能让照片更有 “个性”。当然，有时候我也会更喜欢 X300 Pro 的成像风格。

说到底，这类手机对比最终还是看个人偏好 —— 我知道这话常说，但在这里确实关键。如果你喜欢 35mm 等效焦距带来的自然压缩感和紧凑构图，X200 Ultra 大概率会打动你；但如果你更偏爱 24mm 等效焦距的开阔视野，而且平时经常用主摄拍照，那 X300 Pro 可能更适合你。至于超广角，两者根本不在一个水平线上，差距很明显。

现在聊聊我最感兴趣的镜头之一：潜望式长焦。从参数上看，两款手机几乎没区别 —— 等效焦距都是 85mm，传感器尺寸都是 1/1.4 英寸。但就像往常一样，细节里藏着真正的差异。

X200 Ultra 的长焦光圈是 f/2.3，X300 Pro 的则稍小，为 f/2.7。这意味着 X200 Ultra 能让更多光线进入传感器，拍出的画面景深也更浅；而 X300 Pro 的小光圈有时能让整体成像更锐利。另外要提一句，X300 Pro 搭载了全新的 HPPP 传感器，X200 Ultra 则仍在使用 HP9 传感器。

但抛开参数，实际表现才是关键。从成像结果来看，两款手机的色彩风格和拍摄思路略有不同。你会发现 X300 Pro 的动态范围偶尔会更好一些，但除此之外，两者无论是成像效果还是画质，都没有太大差距，只是偶尔会有细微区别而已。

X200 Ultra 有一套新的相机配件，其中包括镜头转接件，用法和 X300 Pro 的一样，连接起来很方便。不过配件也有差异：滤镜接口的螺纹尺寸，X200 Ultra 是 62mm，X300 Pro 是 67mm。而且未来 X300 Pro 会有一个优势 —— 因为搭载了 NC 芯片，装上转接镜头后会自动开启对应模式。

但从画质来看，两者基本一致。目前 X300 Pro 还有个更大的优势：除了微距模式，转接镜头在其他任何模式下都能用。当然也有局限，比如人像模式下变焦会固定在 200mm，无法继续放大，但能支持多模式已经很实用了。

再说说微距拍摄。X200 Ultra 和 X300 Pro 都拍不出很多摄影师喜欢的 “完美圆形奶油虚化”，这和潜望式镜头的结构有关。但 vivo 的微距方案依然很出色：两款手机的最小对焦距离都很近，而且锁定拍摄主体后，相机会自动补偿手部的细微抖动，帮你轻松把焦点对准目标；再加上手动对焦功能，拍摄精度又上了一个台阶。

不过成像结果就有点 “喜忧参半” 了。有时候 X200 Ultra 的成像更锐利，色彩分离也更清晰；但 X300 Pro 往往能拍出更自然的绿色（饱和度更低）、更贴近真实的红色（对比度更高）。没想到 X300 Pro 在这方面反而更胜一筹 —— 要知道，比起前代 X100 Ultra，X200 Ultra 的色彩分离已经进步很多了。

当然，两款手机的图像处理偶尔会显得 “用力过猛”，比我个人偏好的风格要重一些。但总体来看，两者的微距拍摄可靠性都很高，差异主要还是在色彩上。而且说实话，比起潜望式镜头的微距效果，我还是更喜欢普通微距镜头那种 “圆形虚化”。

好，再总结下 vivo X200 Ultra 和 X300 Pro 的核心区别：首先是超广角传感器，两者差距明显；其次是主摄，一个等效 35mm，一个等效 24mm，要想获得相同焦距，必须对其中一款的画面进行裁切。再看 85mm 潜望式长焦，个人觉得 X300 Pro 的色彩调校更舒服，X200 Ultra 则有点偏黄；超广角的色彩差异也很明显，X200 Ultra 的色调比 X300 Pro 暖很多。

再看 4K 60 帧视频拍摄：主摄方面，X200 Ultra（35mm 等效）的画面偏暖，X300 Pro（24mm 等效）更贴近真实场景，只是视野稍广；超广角同样是 X200 Ultra 色调更暖。将两者画面裁切到相同构图后，X200 Ultra 的对比度更高，X300 Pro 则更明亮。

前置摄像头的 4K 60 帧视频拍摄有个小细节：我发现有些场景下 X300 Pro 的录音会出问题 —— 不是经常发生，但偶尔会出现音量突然降低的情况，而 X200 Ultra 没有这个问题。不确定现在会不会出现，也有可能是我握持手机时挡住了麦克风。至于色彩，没法多评论，因为我之前把 X200 Ultra 的色调调暖了，X300 Pro 还没做这个设置。

最后来总结下：vivo X200 Ultra 和 X300 Pro 的差异很明显。如果你喜欢用超广角拍照，那毫无疑问该选 X200 Ultra，X300 Pro 虽然不差，但和 X200 Ultra 比还是差了一截 —— 这也不奇怪，毕竟 X200 Ultra 的超广角传感器尺寸摆在那儿，而且这也是为了弥补 35mm 主摄的视野局限。

主摄的 24mm 和 35mm 等效焦距，也需要你根据自己的拍摄习惯来选，对有些人来说，单这一点就足以影响决定。大家可以在评论区说说，你会选哪款？

至于潜望式长焦，我觉得差异不大。偶尔会在曝光上有细微区别，但绝对算不上 “巨大”，所以选哪款在长焦上影响不大。

不过日常使用体验方面，还是有值得说的地方。X200 Ultra 的续航很不错 —— 虽然比不上 X300 Pro，但依然能轻松撑到一天结束。X300 Pro 的续航不算差，只能说 “还行”，中规中矩。尤其是全球版，因为欧盟法规限制，电池容量比中国版小很多，这点我现在真的很反感。

另外，X300 Pro（此处原文为 X3 Pro，应为口误）终于也搭载了 Origin OS 系统。当然 X200 Ultra 也有，但 X300 Pro 的全球版不仅有 Origin OS，还支持 EIM 功能，这是 X200 Ultra 没有的。而且 Origin OS 的日常使用体验很流畅，动画效果做得好，整体用起来很舒服。

不过我有点怀念 X200 Ultra 屏幕的轻微弧度，相比之下 X300 Pro 的纯平屏幕就少了点质感。但就我个人使用需求来说，我会选 X200 Ultra—— 主要是因为 35mm 等效主摄、更出色的超广角，还有更好的续航。

如果能买到中国版 X300 Pro，而且不介意它可能存在的一些限制，那也很值得入手，毕竟中国版的续航会好很多。大家对 vivo X200 Ultra 和 X300 Pro 有什么看法，也欢迎在评论区留言。