6月，全球航天产业价值突破6000亿美元。国际空间站退役进入倒计时，中国天宫空间站成为国际合作新舞台。美国论坛上冒出一句“如果中国不让美国进天宫，美国有权将其击落吗？”

美式航天焦虑曝光

美国论坛Quora、Reddit等平台近期热度飙升。美国空间站计划陷入困境，部分极端网友提问：“中国若拒绝美国加入天宫，美国是否可以用武力解决？”这一言论迅速引发全球网友围观与反击。

回顾历史，1993年中国首次申请加入国际空间站时，正值中国航天初步起步。1998年国际空间站建设启动，美国以“技术不够”“资金有限”为理由多次否决中国参与。2011年，“沃尔夫条款”出台，彻底阻断美中航天技术和人员往来。NASA与中国的沟通渠道被法律堵死。

中国被拒绝后开启独立自强之路。2021年“天和”核心舱成功入轨，2022年“问天”“梦天”实验舱对接，天宫空间站架构完备。

中国没有学美国独享，反而主动邀请各国合作。截至2025年，已有十余国与中国签订科学实验协议，带着实验装置、卫星负载登上天宫。

美国极端网友鼓吹击落中国空间站，引来大量专业人士反驳。空间站属于国家财产，受《外层空间条约》保护。

国际法明文规定，任何国家不得以武力破坏他国航天器。真正“击落”空间站，不仅是对中国的战争挑衅，也是对全球秩序的公然挑战。

技术层面，美国是否具备能力？天宫空间站轨道高度400公里，飞行速度高达每小时2.8万公里。美国尚未掌握可靠的高超音速反卫武器，现有反导系统难以精准拦截快速移动的空间站。

即使发射导弹击毁目标，残骸大量坠入近地轨道，将制造广泛太空垃圾。全球卫星，尤其美国自家卫星首当其冲。

2024年联合国空间安全报告数据显示，目前近地轨道卫星总数已超8000颗。任何空间站遭袭，碎片扩散将直接威胁全球航天基础设施。美国本土商业卫星、军用卫星都无法幸免。风险如此巨大，真正下场的可能性几乎为零。

国际空间站困局与美式双标

国际空间站自1998年服役至今，老化严重。全球航天组织多次报告，空间站出现裂缝、绝缘层脱落等结构性隐患，太空碎片威胁日益加剧。美国航天局承认，计划2031年正式退役国际空间站。美国短期内难以独立打造新空间站，部分关键技术资料丢失，俄欧日等伙伴资源分散。

美国希望借道中国天宫空间站继续维持空间实验平台。但“沃尔夫条款”依然有效，NASA不能与中国合作。中国依据国际规则和美国自身法律，理直气壮地拒绝美国加入申请。

部分美方网友质问：美国当年不给中国进空间站，如今中国不让美国进，美国就要“动手”？还有网友反讽，当年苏联“和平号”“礼炮号”空间站，中国没被允许参与，也没主张用武力。新加坡网友评论，击落空间站等于宣战，后果全球都无法承受。

中国天宫空间站近几年持续扩大国际合作。2月，中国与巴基斯坦签署协议，未来一年内帮助巴方培养两名航天员，支持其参与载人航天任务。

中国为拉美、非洲国家提供数据、实验平台，助力生态监测和矿产开发。嫦娥六号搭载巴基斯坦小卫星升空，圆满实现太空梦想。

天宫空间站对发展中国家开放实验平台，国际合作项目超20个。全球航天产业向新兴经济体加速转移。中国成为全球空间合作新平台的关键主导者。世界航天大会发布报告，倡导和平利用太空、反对“冷战思维”和技术封锁。

美国国内也有理性声音。2015年《时代》杂志特约编辑克鲁格曾警告：“美国不让中国进国际空间站，是愚蠢之举。”当年遭遇舆论炮轰，如今被视为“预言成真”。美国部分航天专家呼吁修正政策，重回合作轨道。

太空霸权迷思的终结

美国极端“击落论”遭遇全球舆论冷遇。法理上，空间站受《外层空间条约》保护，任何攻击都是对国际规则的践踏。技术上，美国没有足够手段确保一次性摧毁空间站且不殃及己方设施。风险巨大，收效甚微。道义上，全球主流社会支持和平利用太空，反对霸权主义和零和思维。

部分美国网友反思：如果美国自家建造的空间站排斥中国，难道中国就该用武力报复？事实是，中国航天突破靠的是自主创新和国际合作，而非打压对手。美国的技术封锁只催生了中国更强的创新能力。

全球航天合作已成为不可阻挡的趋势。国际空间站项目成员国普遍支持多边合作模式。中国天宫空间站开放实验平台，鼓励各国参与科学研究。美国若想保持航天优势，唯有摆脱“冷战思维”，加入全球合作潮流。

太空规则与人类共识的新起点

中国天宫空间站以开放、平等、互利的姿态，成为全球航天合作的新典范。美国因法律和政策束缚，短期内难以参与中国空间站项目。国际社会普遍支持和平利用太空，拒绝霸权干涉，呼吁多边合作与技术共享。

航天领域的对抗式冷战模式已难以为继。全球科技治理正从“独角戏”走向“共舞”。中国天宫空间站的崛起，改写了世界空间力量格局，也为人类共同探索宇宙带来新机遇。

参考资料：

人民日报：2025-07-11 19:25：杨利伟透露：十几个国家科学实验项目入选中国空间站