周一晚间的金球奖评选中，萨拉赫最终位列第四。正是他比赛中的一个"缺陷"（其实并非缺陷），导致他未能真正向这座奖杯发起有力冲击。

金球奖如今有点变味了。这个曾经只是年度锦上添花的奖项，现在被抬到了与重大团队冠军奖杯同等的高度。

或许最荒谬之处在于，人们竟然会关注排名前五开外的位次。该奖项的投票方式导致了奇怪的票数分布。

实际上，五名开外的排名基本随缘——比如，范戴克绝非世界第28好的球员。也许每位记者都可以将他排在自己心中的第11位——但这会让他得票为零。然而，只要有一两位记者将某人列为第一选择，即便此人在其他所有人那里都排名垫底，他的总排名也会飙升。

但真正的问题在于，萨拉赫在周一的评选中其实并未被真正视为金球奖的有力争夺者。他最终确实排在第四，落后于登贝莱、亚马尔和维蒂尼亚。坦白说，这很不应该。

萨拉赫的"缺陷"

也许萨拉赫本该获奖，也许不该。登贝莱无疑是一位实至名归的赢家，他不仅在一个奖杯丰收的赛季为巴黎圣日耳曼打入许多进球，更在关键战役中屡献决定性表现：在安菲尔德打入制胜球、对阵阿斯顿维拉的两回合均有助攻、对阿森纳的1-0客胜中进球并在主场回合献上助攻，此外还在决赛中送出两次助攻。

登贝莱完全有资格参与角逐，并且很可能就该他获奖。每个人都可以为自己支持的球员争辩，但无人能够真正否认这位法国球员是当之无愧的赢家。

值得商榷的是，萨拉赫在大部分评选时间里甚至未被当作潜在的获奖者提及。相反，焦点都集中在亚马尔是否会险胜登贝莱。

这就很离谱了。重申一下，这并非批评亚马尔，尽管你很难找出他上赛季有任何一方面比萨拉赫更出色。

关键在于，无论是舆论讨论、评选势头，还是最终的选票，都从未向萨拉赫倾斜。这对于一位在上赛季球队夺冠过程中，同时包揽英超射手王和创造王，并创下38场赛制英超赛季进球+助攻总数纪录的球员来说，绝对是匪夷所思的。

当然，此前并非没有萨拉赫获奖的舆论呼声。去年十二月就出现过，当时他遥遥领先，是全世界最出色的球员，让人无可辩驳。

在十二月之前，萨拉赫已打入14球并助攻10次。利物浦在英超和欧冠小组赛中都名列前茅。作为对比，登贝莱在那个阶段的数据是5球5助，亚马尔是7球9助。

这基本上是萨拉赫赛季状态的巅峰期。他在赛季剩余时间里表现依然出色，但一如往常，他的上半赛季表现优于下半赛季。

这一点让他吃了大亏，成了角逐此类奖项时的一个"硬伤"。近因效应是实实在在存在的，在赛季下半段表现出色，通常在投票时更占优势。

在评估球员整个赛季表现时，萨拉赫的努力就是没能产生同等的影响力。尽管就联赛而言，拥有一个强势的上半程其实价值要大得多。

利物浦能轻松夺冠，正是得益于他们在上半赛季建立的巨大优势。他们唯一的争冠对手阿森纳，在意识到无法追上红军后，实质上已将重心转向了别处。

更不用说强势开局为球队带来的信心了。我们在2019/20赛季的夺冠过程中见过，上赛季再次见证了这一点。

这都要归功于萨拉赫和他那持续到大约二月份的惊人状态。最终，这种状态在争夺金球奖时的分量，远不如反过来（即下半程爆发）来得重。

但反过来想，如果萨拉赫是下半程爆发，利物浦还能赢得联赛冠军吗？一支在新帅麾下需要磨合的球队，倘若没有萨拉赫上半程的神勇发挥，还能拿到同样的积分吗？答案几乎必然是否定的——正是他的强势开局为球队赢得了冠军。

然而，这一点却无助于金球奖的竞争。这就是为什么萨拉赫最终成了"陪跑者"——尽管按理说，他本应是获奖的热门人选。