营销合力：QDMiniLED不是纯技术名词

摘要：

1.索尼、三星要给RGB-MiniLED电视另外起名；

2.TCL为什么不在今年4月就推出RGB-MiniLED电视；

3.QD-MiniLED一词曾经赢的彻底，其他厂家无力招架；

4.海信ULED一词的边缘化，和QD-MiniLED区别在哪；

5.“白光量子点”电视和未来的丐板“RGB-MiniLED”电视注定要大量出现。

-------------------------------------

TCL公开使用RGB-MiniLED字样很早，但营销合力已不可避免的转向了海信。

三星的RGB-MiniLED电视产品不叫RGB-MiniLED，在CES2025初次发布时叫RGB MICRO LED，现在马上要在韩国美国发售了，改名叫Micro RGB。

CES2025

8月底发布

索尼叫“RGB高密度LED显示系统”这么一个绕口的名字，他也不肯叫RGB-Mini LED。

TCL迟迟不肯发布自己的RGB-MiniLED电视，虽然他们早在2023年初就生产出了原型机，CES2025上拉去美国展出，原型机电视外壳是2023年TCL QD-MiniLED电视的外壳模具。TCL有可能也是在技术名称上纠结。原本我猜测TCL会在今年4月就先推出一个很贵的旗舰产品，TCL可以做，但没做，如今过了半年才开始预热。

TCL CES2025原型机外壳铭文未更换

海信对该技术的起名，经过了漫长的内部讨论和对外征求意见，最终确定了RGB-MiniLED的名称。每个字母的大小写和空格、是否使用横线都经过了激烈讨论，因为该技术是海信反攻QD-MiniLED的最大机会。话又说回来了，在CES2025时海信才最终确定这个名称，TCL CES2025展出时也标出了RGB-MiniLED，是一样早的。

TCL很可能是担心QD-MiniLED的巨大营销合力优势被分流，经过漫长的内部讨论，时隔半年才开始有动作。

过去三年，TCL凭QD-MiniLED一词在营销方面形成了碾压其它厂家的绝对优势，我将电视显示技术分四代：

第一代：CRT阴极射线管/背投；

第二代：LCD液晶背光电视（含miniLED电视）/PDP等离子自发光电视；

第三代：OLED自发光电视；

第四代：MicroLED自发光电视（也含miniLED电视，指尺寸过大的MicroLED电视）。

现在常说的MiniLED、QD-MiniLED、QLED或者新出的RGB-MiniLED都是LCD液晶电视的营销词汇，指代LCD液晶电视的背光形式。

TCL首款量产QD-MiniLED电视是2019的TCL X10，但那时候不叫这个词，TCL以前起过各种各样不同的名词，直到2021年时TCL的有关电视还在叫“量子点MiniLED智屏”。2022年是关键一年，TCL投入巨大资源推广QD-MiniLED这一概念词，导致该词与TCL品牌和“好画质”之间已经两头高度绑定。而且2022年以来TCL大量采用“白光量子点”技术，将大批实际上的KSF-MiniLED电视标注为QD-MiniLED电视，快速增加营销合力。

如今的局面只要一提选购中高端电视就要想QD-MiniLED，想QD-MiniLED必然想起TCL。前些年海信、索尼等厂家都不愿将量子点电视称呼为QD-MiniLED电视，因为只要这么称呼了，就等于给TCL助力了，其他厂家极其的被动，当年写测评时我将QD-MiniLED当成了中立技术名词，就被其它厂家要求改掉。但是后来的市场局面已经容不得他们不乐意了，海信后来就弃疗了，忍着恶心使用起QD-MiniLED称呼。（并非商标问题，TCL的QD-MiniLED商标处于一个反复申请再被驳回的状态，这种词几乎申请不到商标）

RGB-MiniLED技术让海信有机会推出一个新的概念词，占住先机，这也就是为啥海信迫不及待的推出量产的旗舰产品UX并快速迭代出面向更大众的普通高端产品海信U7S Pro。今后其他厂家再使用RGB-MiniLED概念，就会在事实上形成对海信的助力。在过去十几年，承接海信营销合力的词汇是ULED，2025年ULED一词在海信电视海报位置和使用频次上，地位都已经明显下降。

ULED也有明确技术指代，即分区控光液晶电视。该词远比当时的国际通用技术词汇 FALD LED易于传播，有和QLED一样成为中立技术名词的可能，但海信营销方向是“独有的牛逼技术”。TCL把QD-MiniLED作为牛逼的通用技术名词，然后强调我最牛逼，赢得了过去几年。现在海信RGB-MiniLED每次都要先说索尼三星也在搞（虽然两家现在都在避免使用这个词），然后强调我最牛逼。

海信的商标申请也将处于反复“申请-驳回”的状态

而且和QPH“白光量子点”的问世一样，RGB-MiniLED这词不仅可以适用于“光色同控”的高端产品，也可以打中端。我在2025年1月的技术科普文章里就预测了一种可以替代QD蓝光量子点技术的不进行光色同控只混光使用的丐版RGB-MiniLED电视，色域会比QD-MiniLED稍高一丢丢，随着发光芯片技术的进步，现在算下来成本和寿命都已经和蓝光量子点技术差不多，而且混白光的丐版RGB-MiniLED不会有真RGB的串色等缺点。我猜测丐版RGB-MiniLED电视相比QD-MiniLED最大优势是可以做硬件级防蓝光。

丐版RGB-MiniLED本质是这玩意的复刻

我预测丐版RGB-MiniLED很快就将加入海信RGB-Mini LED的营销合力，去攻打海信E5系列、TCL T7系列所代表的中端市场。（当年我们给低浓度扩散板方案量子点电视起了个“白光量子点”外号，其实我们刚刚也给可能存在的丐版RGB-Mini LED起了外号）

丐版RGB不会是这样的彩色背光

今年3月份TCL高层解释说现在的RGB-MiniLED实际画质并不会强于QD-MiniLED，而且技术不成熟负面问题多，所以TCL才不会仓促推出RGB-MiniLED产品。

我觉得TCL是难以割舍凭QD-MiniLED形成的巨大营销合力，推出RGB-MiniLED电视必然分流。

现在已经来到了十字路口，是投入比海信更大资源和海信抢RGB-MiniLED的定义权；还是坚持QD-MiniLED的优越性打一场营销战；又或者在保持现状的同时加紧迭代出下一代显示技术的印刷式OLED电视和MicroLED电视。都会是非常重大且艰难的抉择。