告！告他个落花流水！

上个月美国12州联手起诉特朗普，要求判定特朗普政府加征对华关税违法，必须全部撤销。

本周三这起诉讼终于开庭审理了。

这老家伙也该有人治治。

“紧急状态”成万能钥匙，加税合不合规？

2025年2月、3月、4月，特朗普政府三次宣布对中国商品加征关税。

包括对“芬太尼”相关原料征收20%税率，以及一份覆盖多个品类的“对等关税”方案。

每一次加税前，特朗普都照例先宣布“国家进入紧急状态”，再以《国际经济紧急权力法》（IEEPA）为依据，直接启动关税措施。

看上去合规，实则绕过国会。

控方指出，IEEPA的使用前提是“国外特殊威胁”，但这次并没有明确的国家安全风险支撑这些临时关税。

12州总检察长在诉状中写道：总统不能凭主观判断就将国家置于“紧急状态”，然后以此推行重大经济政策。

地方政府为何集体反弹？不是情绪，是被压得喘不过气

被动出手，不代表地方愿意政治对抗。

这12个州，不少是制造业大州，对中国中间原料依赖度高。

关税一下来，原材料成本上涨15%以上，有的企业直接停产，有的开始裁员。

地方财政受影响、就业市场吃紧、供应链被打乱——这些不是理论，是实打实的压力。

很多地方政府原本对特朗普的“强硬政策”并不反感，但问题是这些关税政策未经听证、未经过国会、也没有政策评估过程，直接上架。

甚至——最早的“发布渠道”是特朗普的社交账号。

“社交媒体立法”？程序正义成最大争议点

4月2日特朗普在自己的社交账号上率先写道：“我们将对中国商品征收对等关税。”

当时，白宫没有任何行政命令、没有新闻稿、没有记者会，就只有那条社交媒体内容。

两天后，白宫才确认该政策正式生效。

控方在法庭上提出质疑：一个总统能不能通过社交平台决定国家政策？

他们直言，这种“先发帖、后执行”的操作已经严重偏离《行政程序法》对政策发布流程的基本要求。

要知道正式政策发布需要走完评估、听证、公告、公众反馈等流程，而不是一句社交文案就能掀起一场经济风暴。

特朗普团队则回应：社交媒体只是表达渠道，后续政策仍由行政机构发布。

但控方反问：既然只是表达，为什么媒体、市场和企业都以此为政策信号？为什么白宫总是在“补签”？

这不是第一起，特朗普面临8起关税相关诉讼

这场12州起诉只是冰山一角。

截至2025年5月，特朗普政府正面临8起与关税政策相关的诉讼案，其中6起由国际贸易法院审理，2起由联邦法院受理。

案件内容五花八门，但焦点都指向一个问题：加税是否越权，程序是否合法？

有企业联合起诉“关税歧视中小企业”，有行业协会质疑“违反WTO规则”，甚至还有起诉“未进行环境影响评估”的案件。

其中几起，已经进入证据审查阶段，预计将持续审理至少一年以上。

业内人士指出：这或许是近年来美国总统签署的关税政策，首次遭遇如此密集的法律挑战。

而12州的集体诉讼，被认为是目前声势最大、法律站位最明确的一起。

特朗普政府回应：政治判断不该由法院干预

特朗普的法律团队在庭审中反复强调，总统在国家安全判断方面，拥有广泛裁量权。

他们列出多个理由：中国在芬太尼监管上的不合作、美国制造业空心化、贸易逆差长期失衡。

这些都构成了“经济安全风险”，因此总统有理由宣布紧急状态并执行应对措施。

他们还表示，法院不应干预总统的“政治判断”，这种裁量权应由国会或公众在选举中评估，而不是由法官裁定。

控方则反驳：法律不是“看起来合理”就能跳过程序，政策再好，也要合规。

法院如何裁决？现实和法律在错位中较量

这类案件的审理周期往往较长，可能持续1至2年。

而在此期间，关税政策仍有效。

这说明即使法院未来判定越权，但是政策已执行、谈判已完成，影响还是无法逆转。

控方表示担忧：如果不及时干预，总统未来可能形成惯性操作。

“先发政策，再设紧急”成为常态，国会被架空，宪法权力分立被蚕食。

可该给他点颜色看看了。

要是再没人治治特朗普，他恐怕就要把全球搅和了。

参考资料：

唐驳虎主笔2025-05-22美国12州结盟，对特朗普发起“逼宫”，对华关税必须“归零”

(免责声明）文章描述过程、图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改！