前言

澳大利亚总理阿尔巴尼斯强硬表态，中企若不出售达尔文港，将强制征收。中方多次警告如泥牛入海，无效。

中国岚桥集团斥资5亿澳元租赁99年的港口，经改造后吞吐量激增六倍，成为澳北部经济命脉。

美国为何执意插手这场港口争夺？澳方不惜毁约将如何影响全球投资规则？

租约风波

投资千万，转眼变"危害国安"。一纸合约，摇身一变成废纸。

这不是黑色幽默，而是在达尔文港真实上演的国际商业闹剧。

2015年，澳大利亚北领地政府急需资金改造濒临破产的达尔文港。联邦政府对此视而不见，仿佛这个战略要地只是个无关紧要的小码头。中国岚桥集团通过公开透明的国际投标，以5.06亿澳元的真金白银获得了99年经营权。这完全符合市场规则，是再正常不过的商业行为。

岚桥接手后，犹如点石成金，短短几年内将这个破败港口打造成现代化枢纽。港口吞吐能力从可怜的500万吨猛增至3000万吨，创造了数千就业岗位。北领地政府曾对这一合作拍案叫好，视为互利共赢的典范。

然而，随着2025年大选临近，阿尔巴尼斯政府突然变脸，如同翻书比翻脸还快。"国家安全"的大帽子凭空扣下，要么卖回，要么强征，赤裸裸的霸凌。一个随时撕毁合约的国家，还有什么国际信誉可言？投资者怎敢再踏足这片不确定的土地？

更值得深思的是，这一举动恰逢特朗普重返白宫、美国加紧全球港口布局之际。从巴拿马到澳大利亚，美国对全球关键航运节点的垂涎昭然若揭。澳方此时甘当马前卒，争抢中企经营的港口，背后政治算计已经呼之欲出。

美国黑手

美国这只看似隐形的手，如今在全球港口棋局上赤膊上阵了。

达尔文港争端并非孤例，而是一场席卷全球的港口争夺战的缩影。不久前，李嘉诚旗下的长和集团被迫取消与美企的巴拿马港口交易，那场风波的硝烟未散，澳大利亚就急不可耐地加入了这场抢港大戏。

巴拿马，这个连接太平洋和大西洋的战略要道，其政府在美国压力下突然宣布退出一带一路，还以"违宪违法"为由审计长和系统的港口。这种强买不成强抢的剧本，简直如出一辙，连台词都懒得改编。

更令人玩味的是，秘鲁也不甘落后，以"缺乏出口竞争力"为借口，开始对中方控制的钱凯港口下手。这些港口，如同散落在全球的贸易明珠，却被美国视为必须掌控的战略资产。特朗普政府甚至公开宣称要对中国制造和租借的货轮加收额外费用，这种赤裸裸的打压让人不禁莞尔：这是贸易战，还是海盗行为？

细究背后逻辑，美国对中国在全球投资的20多个港口的忌惮之心昭然若揭。这些港口为中国外贸提供了关键支撑，而美国则视之为咽喉要塞，妄图通过控制这些节点来遏制中国的发展步伐。特朗普的"美国优先"口号下，这种零和思维愈发明显。

更具讽刺意味的是，西方国家一直高举"市场经济"和"契约精神"的旗帜，却在利益面前如此轻易地撕下伪装。这种双重标准不仅损害了全球经济秩序，也暴露了某些国家的真实嘴脸。

澳大利亚对中方港口的突然发难，绝非临时起意。这是美国全球港口围猎计划的一部分。而面对这种赤裸裸的挑战，中企又该如何坚守自己的合法权益？是妥协退让，还是据理力争？岚桥集团的态度已经给出了最好的答案。

契约不容侵犯

岚桥集团的态度，如同一记响亮的耳光，打在那些肆意践踏规则的脸上。

面对澳大利亚政府的强硬表态，岚桥集团毫不畏缩，明确宣布不会出售达尔文港。这种铮铮铁骨的姿态，与李嘉诚港口事件中的妥协形成鲜明对比，赢得了无数中国网民的点赞支持。岚桥集团负责人更是公开驳斥所谓的"安全风险"说法，指出达尔文港一直定期接受安全检查，从未有任何问题。

这份底气，源自国际法律的坚实支撑。根据普遍认可的国际投资法原则，东道国即便要进行强制征收，也必须满足四个基本条件：公共目的、非歧视性、正当法律程序和公平补偿。而澳方的所作所为，显然是冲着中国企业而来，歧视性不言而喻。更讽刺的是，澳大利亚在2023年曾对达尔文港进行过安全审查，结论是"无安全风险"。如今翻脸不认人，简直就是在自己脸上狠狠地抽了一巴掌。

历史上类似的强制征收案例，往往以东道国付出惨重代价而告终。委内瑞拉政府强行国有化石油资产后，国际仲裁法庭判决其向埃克森美孚公司赔付高达16亿美元的巨额赔偿。这一前车之鉴，澳方似乎选择性失忆了。

更值得一提的是，中澳自贸协定中包含投资者-国家争端解决机制(ISDS)条款，明确赋予中国企业遭遇不公对待时向国际仲裁申诉的权利。这意味着，一旦澳大利亚政府强行征收，不仅要面临巨额赔偿，还会在国际舞台上声誉扫地。

法律武器虽然强大，但商业争端背后往往是冷酷的经济算计。如果澳方一意孤行，强行收回港口，将要付出怎样的代价？北领地地方政府和澳大利亚商界早已心知肚明，他们正在幕后对这场闹剧忧心忡忡。毕竟，商人的嗅觉总比政客敏锐，他们深知砸了中国投资者的饭碗，最终受伤的将是澳大利亚自身的经济。

自食苦果

商人的嗅觉确实比政客敏锐得多。澳大利亚的精明商界早已闻到这场政治闹剧背后的危险气息。北领地地方政府和商业协会对阿尔巴尼斯的冒险行为忧心忡忡，他们面对镜头时欲言又止的表情，胜过千言万语。

澳大利亚法律专家更是直言不讳：强制征收将引发高额赔偿。根据估算，补偿金额极可能超过10亿澳元，相当于租赁价格的两倍还多。更糟糕的是，这笔钱不会为澳大利亚带来任何新增价值，纯粹是为政治莽撞埋单买单。澳大利亚纳税人当得知自己的钱包将为政客的表演买单时，会作何感想？

北领地政府官员非常清楚，一旦岚桥集团撤走，达尔文港很可能成为一座冷清孤港。这座港口的繁荣很大程度上依赖中国商船，而贸易往来建立在互惠互利的基础上。强行收回后，谁来接管这个烫手山芋？联邦政府当年不愿意投资，现在又凭什么认为他们能管理好这个复杂设施？

更重要的是，中国作为澳大利亚第一大贸易伙伴，占据澳外贸总额的四分之一。如果中方对此次霸凌行为进行反制，限制关键矿产和农产品进口，减少对澳投资与旅游，澳大利亚经济将遭受致命打击。2020年莫里森政府时期的中澳关系恶化，让澳大利亚商界痛不欲生，这段惨痛记忆难道这么快就被遗忘了？

阿尔巴尼斯政府应当明白，在全球化时代，经济联系早已深入骨髓，任何单边主义行为都将自食其果。为了讨好美国而牺牲本国经济利益，这种"精致利己"的政客算盘，最终只会搬起石头砸自己的脚。

面对澳大利亚的无理挑战，中国企业正在用实际行动诠释什么是真正的底气和定力。通过法律手段维护正当权益，同时加速全球港口布局多元化，减少对单一节点依赖，这才是应对风险的长久之道。

结语

达尔文港争端实则是国际规则与强权政治的博弈。中国企业在海外投资需要擦亮眼睛，既要坚守契约精神，也要未雨绸缪。澳方若一意孤行，不仅将失信于国际社会，更会在经济上自食苦果。

然而，这场风波也给我们敲响警钟：在全球化时代，互利共赢才是王道，单边主义终将被时代车轮碾压。您认为，在全球产业链重构的大背景下，中国海外港口布局应该如何调整才能规避类似风险？

将达尔文港租给中企，澳要变卦？ 《中国网》

澳大利亚总理：正考虑赎回中国租赁的达尔文港 俄罗斯卫星通讯社2025-04-05 15:00