文|kk

本文叙述皆有官方信源，为了读者有更好体验放在了文章后缀！

昨天晚上中国篮协官网悄然发布了一份裁判报告。

这份关于七天前广东队，客场挑战山西队比赛的执裁报告。

其中详细列出了四次重大错漏判，全部对客队广东不利。

报告显示，山西外援迪亚洛多次对陈家政使用危险动作。

均未被当值裁判正确判罚，之后经过几天的审判。

现在终于迎来了结果，那么这究竟是怎么回事？

争议之战

12月28CBA常规赛第七轮，广东宏远队客场挑战山西汾酒队。

比赛从一开始就充满火药味。

首节比赛中，山西队外援迪亚洛在进攻转身时。

肘部狠狠击中广东小将陈家政的胸部。

陈家政应声倒地，表情痛苦。

但裁判仅吹罚普通犯规，未升级为违体犯规。

第二节比赛，迪亚洛突破时用手勾倒陈家政。

本该吹罚进攻犯规，裁判却判罚陈家政防守犯规。

广东教练杜锋在场边激烈抗议，但裁判维持原判。

山西队凭借这波攻势将分差缩小。

第三节成为冲突最激烈的阶段。

迪亚洛在无球跑动中突然沉肩，撞击陈家政肋部。

这一次撞击力度之大，让陈家政需要队友搀扶才能离场。

裁判依旧只吹罚普通犯规，未作升级处理。

随后广东队员王少杰因对迪亚洛背部挥臂，被吹技术犯规。

裁判报告后续认定，此动作实则应判违体犯规。

裁判反而进行了“降格处理”。

比赛最后阶段，王少杰因拍球发泄领到第二次技术犯规被驱逐出场。

裁判报告后来确认此次判罚为误判。

尽管争议不断，广东队最终以95-89险胜山西。

但赛场上的火药味已蔓延至场外。

裁判报告细节

篮协裁判报告详细列出了四次重大错漏判。

山西球员刘传兴肘击广东外援萨林杰，裁判漏判违体犯规。

迪亚洛勾倒陈家政本该判进攻犯规，却错判为防守犯规。

王少杰的动作应判违体犯规而非技术犯规。

最后是迪亚洛肘击陈家政应判违体犯规而裁判未吹罚。

报告特别强调了迪亚洛对陈家政的多次犯规均未被正确判罚。

在短短7分钟时间内，迪亚洛让陈家政倒地四次。

其中至少两次动作足以构成违体犯规。

这场比赛暴露了CBA裁判体系的深层问题。

据统计CBA联赛68名裁判中，仅有6名为专职裁判。

大部分为高校兼职老师，单场收入约1500元。

这种兼职为主的裁判体系，难以保证执裁的专业性和一致性。

裁判体系困境

CBA裁判队伍长期以来，面临专业水平不足的质疑。

25年CBA季后赛，首次启用全外籍裁判组执裁总决赛。

体现了篮协对本土裁判的不信任。

外籍裁判的执裁尺度更为统一，犯规次数平均下降2.6次。

比赛节奏更趋近国际标准，与之相比中国球员在国际赛场上。

明显不适应判罚，23年男篮世界杯上。

中国队场均犯规22次，远高于日本队的15.4次。

篮协近年来推行裁判升降级制度，2022年至2024年间。

有29人次升级，24人次降级。

赛场之外的较量

而这场比赛引发的争议，已经远超出赛场范围。

山西主场球迷对陈家政进行言语攻击。

而太原赛区曾因球迷投掷水杯被核减经费26万元。

主场管理问题再次引发关注。

山东队主帅邱彪就曾因，质疑判罚被禁赛2场并罚款6万元。

而裁判的错误判罚却缺乏相应的问责机制。

这种不平衡的追责体系，加深了俱乐部对裁判公正性的质疑。

篮协报告发布后，球迷在社交媒体上激烈讨论。

有人质疑为什么球员教练质疑判罚要受重罚。

而裁判误判却无需承担责任？

这种舆论压力正推动联赛进一步完善问责制度。

现在陈家政肋部的淤青逐渐消退，但这场争议留下的思考远未结束。

当他秀忍痛完成防守时，守护的不仅是球队篮筐。

更是对篮球运动最基本的信念，那就是正义与公平。

那么对于这件事，你有什么不同的看法吗？

参考链接

微博账号：（中国篮球协会）