前言

孙继海的“嗨球”少年退费事件，持续冲上热搜。

一位母亲声称自己的孩子在他的青训中练出伤想走人，结果却被索要高达18万元的“自由身”证明费，认为这是仗势欺人。

这个逻辑就好比网友所说的：国防科大免费培养了一个孩子四年，等快要分配了，这个孩子突然想去投靠美军，还跑来大学想要调档案。

这究竟是受害者妈妈的哭诉，还是打着伤病旗号的“过河拆桥”？

鳄鱼的眼泪

事情的引爆点，是一位自称“张某某妈妈”的家长。她在网上发视频，哭得梨花带雨，控诉孙继海的“嗨球”青训。她说，孩子免费训练一年，结果膝盖受了重伤，高强度的训练实在扛不住了，想让孩子回学校好好读书。

这听起来合情合理，对吧？

可当她提出想走，麻烦来了。嗨球那边说，想拿回孩子的“自由身证明”，得先交18万块。这位妈妈当场就懵了，她说当初孙继海承诺得好好的，除了鞋子，基本没啥费用。现在突然冒出这么一大笔“分手费”，这不是明摆着“仗势欺人”嘛！

她表示，愿意补偿个五六万，但18万，在她看来跟抢钱没两样。她还顺带提了一嘴，说孩子在训练时被教练言语挤兑，心里都留下阴影了。

这位母亲的视频一出，网上一片哗然，不少人上来就指责青训机构“吃相难看”。可随着更多内幕消息慢慢透出来，风向开始变了。

首先得明白，那个所谓的“校园足球”，很多时候也不是学校操场上随便踢踢那么简单，不少也是俱乐部形式，正经要打比赛的。所以，那个“自由身证明”，对孩子将来不管在哪个体系里继续踢球，都挺关键。

嗨球青训张口要18万，听着吓人，但也不是拍脑袋瞎编的。据说，这是按每天500块的标准，折算了差不多一年的培养成本。

这背后，是孙继海实打实的投入。教练得发工资吧？场地得维护吧？组织比赛得花钱吧？更别提，像这位张姓小球员这样有潜力的苗子，嗨球还带着去德国、日本短期培训，甚至有机会跟贝克汉姆这种国际大腕儿交流。这些，哪一样不得花大钱？

有人就说了，这种“免费”其实更像是一场风险投资，青训机构把时间、金钱、精力砸在孩子身上，赌的就是他们的未来。要是球员刚有点起色就拍拍屁股走人，那青训机构可真就“赔了夫人又折兵”，难以为继了。

剧情反转

第一个大反转是关于孩子伤情的，有知情人士爆料，说这孩子在进“嗨球”之前，膝盖就有旧伤，家长方面似乎没把这事儿说清楚。如果这说法是真的，那“因为嗨球训练太猛导致受伤”这个核心论点，一下子就站不住脚了。

这还没完，又有消息说，这孩子天赋相当不错，以前在老东家就是尖子，还得过陕西某个比赛的最佳射手。嗨球正是看中了他的潜力，才下大力气招进来的，投入的资源远超普通学员，甚至可能为此放弃了其他孩子。

这么一来，大家伙儿就开始琢磨了：这位家长到底想干啥？如果孩子真是伤得那么重，踢不了球了，那不应该是追究训练责任，找机构要医药费吗？因为正规的青训机构一般都会给球员买保险的。

可她的核心诉求，一直是压低赔偿金，好拿到那张“自由身证明”。这操作，就不能不让人怀疑，她是不是压根儿就没打算让孩子彻底告别足球回归校园，而是想“白嫖”一年的顶级训练资源，然后换个下家继续踢？

一时间，传闻四起，甚至有鼻子有眼地说孩子可能要转会到陕西一家有中巴背景的俱乐部。不过，这家俱乐部反应也快，立马发了个声明，说跟张姓球员和他家里人从没接触过，把自己撇得干干净净。这一下，家长最初那个“回归校园”的说法，就更显得有点苍白无力了。

体育圈里的人，像徐亮、毛剑卿、冯俊彦这些前国脚，还有韦世豪他们，也纷纷就这事儿表了态，大部分人都站在孙继海这边。徐亮更是快人快语，说孙继海每年砸几千万搞青训，不容易，不该被人这么“白嫖”。

他还点明了，要是孩子真因为伤病踢不了球，那一分钱都不用赔。

这话里话外的意思，其实点出了青训圈里一条不成文的“行规”：青训机构投入巨大，如果球员想转会到能给更好待遇或机会的下家，给培养你的上家一笔补偿费，合情合理。但如果是碰上天灾人祸，比如严重受伤实在踢不了了，那又是另一码事。

这位家长一开始想靠网络舆论给嗨球施压，博取同情，没承想，当“白嫖”、“过河拆桥”、“没契约精神”这些帽子反过来扣到自己头上时，局面就急转直下了。

这种把私人纠纷拿到大庭广众之下的做法，本想争取一边倒的支持，结果因为信息不对称和后续的爆料，反而让自己的信誉大大受损。

面对这汹涌的舆论，孙继海本人从头到尾都保持着沉默，没对这事儿做任何公开回应。有人分析，这可能也是一种对孩子的保护。毕竟，一旦官方出来锤死了，这孩子以后的足球路可能就真的堵死了。有时候，不说话反而是最好的回应。

最终，那位家长删光了自己的所有视频，社交媒体账号也改了名。这场风波，表面上看是家长在为孩子争权益，实际上却把中国足球青训中那些老大难的问题，又一次赤裸裸地摆在了台面上。

家长对“免费”的理解是不是太想当然了？俱乐部在巨大的投入和渺茫的回报之间，到底有多挣扎？球员流动的机制，是不是还很不健全？

事情闹到这份上，这位母亲除了老老实实走法律途径解决，似乎也没别的招儿了。不管最后结果如何，对孩子来说，信誉这东西一旦折了，可能比损失点钱更麻烦。

要是连最基本的契约精神都没有，往后，哪家俱乐部还敢真心实意地在你身上投入资源重点培养呢？

结语

这场闹剧，到头来很可能落得个“捡了芝麻丢了西瓜”的结局，也只能说是咎由自取了。冰冷的商业规则和复杂的人情世故，在绿茵场外的这场博弈里，想找到一个完美的平衡点，恐怕还远着呢。

信息源：陷“18万退队费”争议 闪电记者数次致电孙继海均未接通，闪电新闻2025-05-28。

【免责声明】文章描述过程、图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改。