现在全球科技圈，基本就是中美在正面博弈，没想到这时候欧盟突然跳出来说要“上桌”。

更有意思的是，刚拿了诺贝尔学奖的法国学者菲利普・阿吉翁，领奖后直接喊话欧盟“绝不能让中美在科技创新里占主导”，还有个美籍以色列学者更直接，说“美国犯了中国明朝以来最大的错误”。

这事儿听着挺热闹，可欧盟真有本事跟中美掰手腕吗？

欧盟喊“不让中美赢”，家底却有点撑不住

老实讲，阿吉翁作为诺奖得主，说话肯定有分量，但他这话一出口，不少人都在问：欧盟现在哪是“能不能领先”的问题，是“会掉队多远”的问题。

就说半导体吧，欧盟全靠荷兰的ASML撑场面，可这ASML的核心技术还得听美国的，美国让它不给谁供货，它就不敢供。

欧盟自己呢？连个能拿得出手的半导体企业都没有，全球市场份额连10%都不到。

再看移动互联网，咱们有微信、支付宝，美国有谷歌、脸书，欧盟这边连个能在全球叫上名的APP都没有。

到了人工智能领域更惨，硬件缺算力，软件缺算法，等于是从零开始，这时候喊“不让中美领先”，实在有点底气不足。

本来想欧盟好歹是发达国家联盟，制度上总有优势吧，后来发现，他们科技落后的根儿就在制度上。

过去几十年，欧盟一直喊“自由竞争”，说个人大于一切，批判咱们搞产业政策是“计划经济”。

可现在呢？看到中美靠集中资源搞出了成果，他们也想改路子了，说要调整产业政策，每年拿7000亿欧元投科技研发。

可这事儿没那么简单，欧盟不是一个国家，成员国各有各的小算盘，德国想重点搞汽车电子，法国盯着核能，意大利、西班牙还想让这笔钱多补贴自己国家的企业。

前段时间看报道，德国和法国因为出资比例吵了起来，德国说自己财政紧张要少出点，法国不同意，这7000亿欧元能不能凑齐都不好说，更别说集中力量搞创新了。

欧美都学中国路子，咱们更该稳住节奏

欧盟忙着改政策的时候，美国也没闲着，只是他们的操作，看着越来越像咱们玩过的路子。

摩根集团最近说，未来五年要给美国科技企业提供1万亿美元融资，这不就是咱们的“产业大基金”吗？过去美国一直说“资本自由竞争最有效”，现在也发现不对了，资本就爱搞垄断，不爱投长期创新，不集中支持根本不行。

那个说“美国犯明朝错误”的学者，其实是在说美国搞技术封锁，跟明朝闭关锁国差不多。

你想啊，美国不让芯片卖给咱们，结果咱们自己搞出了国产芯片，美国芯片企业反而丢了中国这个大市场，去年营收降了不少，研发投入都慢下来了。

这不是自己把路走窄了吗？反观咱们，这些年一直坚持自己的路，从过去靠人口红利，到现在靠人才战略，一步一步走得挺稳。

就说高校吧，AI、半导体相关专业的招生人数，五年涨了两倍多，很多企业还跟高校建了实验室，让人才一毕业就能搞研发，不用从零适应。

咱们的研发投入也很稳定，每年都在涨，不像欧盟那样还在为钱吵架，美国那样忽冷忽热。

说实话，欧盟现在想加入科技博弈，其实已经晚了，科技这东西不是喊口号，得有实打实的积累，他们过去放着自由竞争当宝贝，现在想追，制度惯性没那么好改。

咱们不用管欧盟怎么喊，也不用在意美国怎么封锁，坚持自己的节奏就行。

毕竟连欧美都开始学咱们的路了，说明咱们走对了，还有啥好怀疑的？未来的关键，就是把人才的潜力彻底释放出来。

过去咱们靠人多，现在靠人强，只要让更多有本事的人能安心搞研发、出成果，中美科技博弈咱们就能一直占主动，欧盟想“上桌”也只能跟在后面跑。

那些过去说咱们制度不行的人，现在也该闭嘴了，毕竟连他们自己都在学咱们，这就是最好的证明。