如果说叶利钦是苏联的掘墓人，那么普京就是苏联的守门人，作为俄罗斯的总统，普京守这个门守了将近30多年，他对苏联的情况或者俄罗斯的情况最有发言权。

他在苏联其实当过苏联的官员，也当过军人，跟老师索布恰克下过基层，没有谁比普京更怀念苏联那段岁月，但苏联的倒塌是必然的。

普京从来不否认这一点，甚至早就在赫鲁晓夫时代，列宁时代就埋下了隐患，直到70多年后苏联才出现裂缝，已经很难得了。

联盟制的裂缝：苏联为什么走到了尽头

苏联解体不是一夜之间发生的，而是很多年积累下来的问题爆发的结果，普京现在反复讲制度的问题，说的是那个“加盟共和国可以退出”的设计，听起来像是给民族地区自由和尊重，但真到了关键时刻，这条就成了国家分裂的合法通道。

苏联成立初期，列宁为了稳住那些民族边疆地区，确实不得不做出妥协，当时国内战乱不断，外部又有敌对势力干涉，中央的掌控力很弱，想要强硬统一根本不现实。

所以，联邦制在那个时间点，是一种“先撑住”的方式，但问题是，这种制度从未真正修补过，到了后来，尤其是冷战末期，中央越来越软，地方越来越硬，结果可想而知。

再往后看，戈尔巴乔夫的改革让情况变得更糟，他想搞点新气象，结果既没挽救经济，也没稳住人心，特别是在思想和话语上放开之后，苏联内部的民族问题一下子被放大了。

那些原本就有独立倾向的地区，开始公开要求分家，中央想拉也拉不住，因为人家手里拿着“退出权”的条款。

到1991年，连白俄罗斯、乌克兰、俄罗斯这三个核心共和国都坐在了一张桌子上签字说“散伙”，苏联也就正式宣告结束。

没有外力的干扰，自己按着制度把自己解散了，普京现在提起这段，总是带着遗憾，他不是在为苏联“复辟”说话，而是意识到，当年制度上对统一的松动，才是真正的隐患。

现实的困局：俄罗斯的今天，还是在补旧账

苏联解体后，俄罗斯继承了“最大份额”的家当，但也背上了最重的包袱，国家变小了，经济乱了，社会撕裂严重，很多原本靠苏联统一发展起来的产业链断裂，人才流失，资源分散，更严重的是，国家认同出现了问题，人们开始怀疑自己是谁，这个国家到底代表什么。

普京上台后，一直试图重塑国家力量，他搞中央集权，推动民族认同，甚至通过军事手段维护周边影响力，但问题是，制度上那种“松散感”一直没有完全消除，比如，联邦内的部分地区依然保留着较强的自主权，中央虽然强势，但在一些地方的控制仍显得吃力。

再加上经济上的问题，苏联时期虽然计划经济有很多毛病，但至少工业体系是完整的，而解体之后，俄罗斯在转向市场经济的过程中，很多原有的工业基础被快速拆解，私有化混乱，寡头集团崛起，财富集中，普通民众感受到的不是自由，而是失控。

对普京来说，这些年他试图通过国家工程、大型庆典、历史叙事等方式修补民族自信，也努力推动“国家统一感”，但效果有限，尤其是在俄乌冲突严重影响国内经济之后，民间的不满又开始上升，国家的力量看似强大，但根基仍在摇晃。

他现在回头反思过往的制度，是想告诉大家，今天的问题从那会儿就埋下了，但这其实也是一种现实无奈：面对眼前的问题，找不到更好的出路时，只能去找过去的原因。

毛泽东的选择：中国的路为什么没走成“苏联的翻版”

反观中国，同样是多民族国家，同样经历过长期战乱，为什么没有走上苏联那条路？答案不是一个制度就能解释清的，但有一点很关键：中国从建国开始就没有给“退出”留下空间。

在1949年建国之后，毛主席面对的局势也不比列宁轻松，国内刚打完仗，百废待兴，国际上也面临封锁和敌视，可他并没有照搬苏联那一套联盟制，而是明确建立了中央统一领导下的单一制国。

有人说这是“强硬”，但其实更重要的是现实，当时的中国，不具备“分而治之”的条件，民族地区有自己的文化和语言没错，但如果不把国家权力统一起来，根本没法搞建设，也没法保安全。

毛主席坚持一个原则：必须有自己的工业体系，这点非常关键，他知道，一个国家如果核心产业靠别人，永远只能被动挨打，所以哪怕再困难，也要搞自己的重工业，造自己的机器，建自己的工厂，1950年代的“第一个五年计划”，就是在这种背景下推出来的。

虽然那时候资源少、技术差，但国家还是咬牙上了，这批工业基础，后来成了中国经济起飞的底气，更重要的是，它让国家在制度上具备了自我运转的能力，不至于在外部压力下崩盘。

民族政策方面，中国搞的是“民族区域自治”，但是在统一国家框架下进行的，这种设计，一方面尊重了各民族的文化和生活方式，另一方面也保证了中央的权威，没有“退出机制”，但有“表达通道”。

这就避免了一个致命问题：地方不满时，不是想着“分家”，而是想着怎么“改进”，这就是制度韧性的体现。

普京今天回头说列宁搞错了，其实也是在用现在的痛点去找历史的根，但制度的设计从来不是万能药，更关键的是，能不能结合实际国情，做出最适合自己的选择。

毛主席当年面对的困难不比苏联少，但他做出的决策，却让中国避免了走向苏联的路，这不是谁更聪明的问题，而是谁更看得长远、更理解自己的国情。

苏联的故事已经翻篇了，但它带来的教训还在，从俄罗斯的困境回望中国，更能明白，那些看似“保守”、“吃力不讨好”的制度安排，才是这个国家能走到今天的根本，历史从不重复，但总会留下提醒。