经济崩了，盟友全跑了，和中国决裂的欧洲小国，现在想找中国填坑

它为美国冲锋在前，结果经济崩盘、港口冷清、企业倒闭。

欧盟撤诉、美国跑路，连天上飘个气球都吓得宣布国家紧急状态。

现在新政府频频向中国释放“和好”信号，可当初亲手砸碎的关系，真能靠几句话就修复吗？

Z

12月9日，立陶宛政府突然宣布进入国家紧急状态，理由是邻国白俄罗斯放飞的气象气球频繁闯入其领空，威胁“国家安全”。

就在这一宣布前一周，欧盟刚在WTO正式撤回了为立陶宛出头的贸易诉讼；三个月前，立陶宛国防部证实，美国国防部已明确通知，下个财年将把“第333节”军援项目“减到零”，波罗的海安全倡议资金也同步缩减——这两件事凑到一起，已经把立陶宛“被盟友抛弃”的现实摆到了明面上。

追根溯源，这一切的起点是2021年的战略误判。当时立陶宛不顾反复警告，允许台湾当局以特定名义设立机构，直接触碰一个中国原则红线，导致双边关系降级。

其核心误判在于，认为只要绑定欧盟和美国的战略，就能用政治姿态换取实际庇护，却忽略了小国在大国博弈中的定位边界——自身既无足够经济韧性，也没有能让盟友不计代价撑腰的筹码。

这种误判很快收到反噬。双边关系调整后，立陶宛对华经贸往来迅速受阻，依赖中国市场的相关产业陷入停滞，关键中转枢纽的功能也随之弱化。更让其被动的是，当初寄予厚望的盟友援助大多停留在口头。

根据立陶宛国家广播电视台披露，欧盟2022年承诺的企业扶持资金落地率极低，所谓“支持”更像是政治表态；而美国2025年的军援削减并非简单缩减，而是直接终止核心项目——“第333节”作为五角大楼全球军援重点项目，仅2018至2022年间就有29%资金流向欧洲，如今彻底清零，再加上波罗的海安全倡议缩水，直接让立陶宛国防开支压力陡增，政府不得不推出民众“小额投资国防”的无奈举措。

这与此前“小国能改变国际秩序”的高调形成鲜明反差，连美国国会民主党议员都公开批评此举是“对盟友的背叛”。

欧盟的撤诉行为最能说明问题。2025年12月1日的撤诉声明宣称“贸易已恢复”，但明眼人都清楚，这一决策恰好卡在法国总统马克龙访华前夕——中欧贸易的体量决定了布鲁塞尔不可能为一个小国，牺牲与中国的整体合作大局。

所谓“欧盟团结”，在现实利益面前终究要让步，这也给所有盲目站队的小国提了个醒：集体保护伞从来不会为投机者兜底。

外部压力之下，立陶宛国内的矛盾也逐渐凸显。根据立陶宛东欧研究中心（EESC）的民调显示，多数民众早已不认可对华强硬政策，超过半数支持务实对待中国市场，但政治层面却陷入分裂。

2024年底组成的联合政府中，一派主张缓和关系，另一派仍坚持“中方先行动”的强硬姿态，这种分歧直接体现在政策上：删除“中国是安全威胁”的表述却回避核心问题，既不撤销引发争端的代表处，也不承认错误，反而将关系正常化的责任推给对方。

如今立陶宛的困境已经形成闭环：经济层面，相关产业停滞导致财政承压，IMF明确预警其需寻找可持续财源；民生层面，能源价格波动的后续影响仍在，养老金体系面临老龄化冲击；安全层面，美国军援“清零”后，国防开支的负担全落在纳税人身上，而立陶宛国防部官员坦言，正紧急与美方磋商“哪些项目能保留”，却迟迟找不到替代财源。多重压力下，新政府频频释放缓和信号，但缺乏诚意的表态根本无法破解僵局。

其实立陶宛的处境本质是战略短视的必然结果。中东欧小国在大国之间求生存，核心是尊重国际规则、保持政策稳定，而非充当他人棋子。匈牙利、斯洛伐克的例子已经证明，务实对待中国市场能带来实实在在的利益，而立陶宛却因一场政治投机陷入孤立。

现在的关键不在于释放多少“友好信号”，而在于是否愿意正视问题根源。国际关系的底线不容触碰，当初踩下的红线，必须用实实在在的行动纠正。如果始终抱着“既想求和又不愿认错”的矛盾心态，欧盟撤诉、美国军援“清零”的教训还会重演。立陶宛若真想走出困局，首先要做的就是放下姿态，用实际行动弥补战略误判带来的伤害。