一场命名游戏背后的“旗舰之争”

2025年5月，小米平板7 Max更名“Ultra”的消息引爆数码圈。原本以“Max”命名的大屏旗舰平板，突然改走“Ultra”路线，引发用户对产品定位与定价策略的广泛猜测。这场更名风波背后，是小米对高端市场的又一次冲锋，还是单纯收割消费者的“文字游戏”？

1. 认证信息曝光：从Max到Ultra的“品牌跃迁”

根据蓝牙SIG认证显示，小米新平板型号为“Pad 7 Ultra”（型号25032RP42C），而非此前传闻的“Pad 7 Max”。该型号此前已通过中国3C认证，确认支持120W有线快充，成为小米史上充电最快的平板。结合数码博主@数码闲聊站爆料，这款设备将搭载14英寸OLED屏幕，定位“小米平板线最顶”。

2. 配置升级疑云：屏幕与芯片的“双重诱惑”

相比前代Pad 6 Max的LCD屏幕，Pad 7 Ultra有望首次采用14英寸OLED面板，窄边框设计搭配居中打孔摄像头，直接对标三星Galaxy Tab S Ultra系列。核心配置方面，传闻将搭载骁龙8 Elite芯片或小米自研“玄戒”芯片，配合PC级WPS Office、多窗口办公等生产力功能，剑指“移动办公神器”。

3. 定价策略争议：Ultra之名能否撑起高价？

尽管具体售价未公布，但参考前代Pad 6 Max的3999元起售价，叠加OLED屏幕、120W快充等成本，Pad 7 Ultra可能冲击5000元价位。网友担忧：“改名Ultra只为涨价”“小米平板也配叫Ultra？”

别让“Ultra”沦为营销的遮羞布

1. 更名背后的焦虑：高端化困局与品牌自卑

从“Max”到“Ultra”，小米看似在向三星、苹果的命名体系靠拢，实则暴露了国产高端化的深层焦虑——用洋气名称掩盖技术差距。三星Galaxy S Ultra靠十倍光学变焦树立标杆，苹果iPad Pro以M芯片定义性能天花板，而小米的“Ultra”却仍在堆砌屏幕尺寸与快充参数。这种“贴牌式高端”，本质是对自身技术底气不足的掩饰。

2. 参数狂欢下的体验陷阱：OLED屏幕真是刚需？

厂商总将“OLED”包装成高端标签，却避谈其烧屏风险与寿命短板。对普通用户而言，14英寸平板更多用于追剧、办公，LCD屏幕的色彩与寿命完全够用。强行上OLED导致成本飙升，最终让消费者为“伪需求”买单。更讽刺的是，Pad 7 Ultra若沿用骁龙8 Elite芯片，性能提升微乎其微，所谓的“旗舰体验”不过是新瓶装旧酒。

3. 快充内卷：120W的“面子工程”

120W快充看似黑科技，实则对平板而言意义有限——谁会抱着14英寸巨屏平板频繁充电？ 反观用户真正关心的续航能力，Pad 7 Ultra电池容量尚未公布，前代Pad 6 Max的10000mAh已被诟病“撑不过8小时办公”。这种“快充噱头大于实用”的策略，像极了餐厅用精美摆盘掩盖菜品难吃的套路。

智能手机的命名通胀，不该污染平板市场

小米平板7 Max的更名争议，折射出科技行业的集体浮躁——当“Ultra”“Pro Max”“至尊版”等标签泛滥成灾，消费者早已审美疲劳。我们需要的不是华丽的名称，而是实打实的体验升级。

“再华丽的命名，也掩盖不了创新的苍白；再高的充电功率，也充不满用户体验的落差。” 你会为小米平板的“Ultra”之名买单吗？你是否也厌倦了厂商的“标签狂欢”？评论区说出你的态度