小米玄戒O1详细对比解读！CPU异常强悍，5G基带成最大短板！

文 | 小伊评科技

小米玄戒O1已经在昨晚正式发布，笔者在昨天也已经做了一下简单的技术参数和跑分汇总。

那么本文我们会对这款芯片做一个详细的对比（架构、性能、能效比等），对比产品就是联发科的天玑9400以及高通的骁龙8 Elite，让大家看看玄戒O1的表现到底是如何的。

好了废话不多说，我们直接开始解读。

01

综合架构对比

01、CPU部分：小米逆袭了？

小米玄戒O1：10核心设计，2*Cortex X925+6*Cortex A725+2*Cortex A725+2*Cortex A520；四丛级设计（8大+2小核设计），13MB L2缓存、16MB L3缓存，无SLC缓存（CPU和GPU无缓存链接）

骁龙8 Elite：8核心设计，2*Oryon-L性能核心+2*Oryon-L能效核心；双丛集设计（八中大核设计），12MB L2缓存，无L3缓存，8MB SLC缓存；

天机9400：8核心设计，1*Cortex X925+3*Cortex X4+4*Cortex A720；三丛集设计（8大核设计），7MB L2缓存，12MB L3缓存，10MB系统缓存。

1、小米玄戒采用了双超大核的设计，明显是借鉴了苹果以及高通（主要是苹果）的设计思路，事实也证明，双大核设计在现阶段这个应用环境下确实比单大核要更有价值。

2、小米玄戒的L2和L3缓存的配置非常顶级，直接堆了13MB+16MB，比高通骁龙8 Elite还要更猛，就更别提天玑9400了。

3、小米玄戒没有配置和GPU通信的SLC缓存，而高通和联发科都是有的，这对GPU性能的发挥会带来较大的负面影响。（这也体现出芯片设计的不成熟）

4、高通的CPU大核和中核主频的频率都是最高的，这也体现出自研架构的独特优势，ARM公版架构的高频能效比一向是比较差的。

5、天玑9400这边还是常规的八大核的设计，1+3+4三丛集，只有一颗Cortex X925超大核，中规中矩。

02、GPU部分：小米堆料丰富

GPU部分，由于高通和联发科以及小米玄戒O1架构都不一样，没有对比的价值。

小米玄戒O1和联发科天玑9400这边，用的都是ARM公版的Mail G925架构。

从参数上你可以明显看出，小米玄戒的堆料明显比天玑9400要顶的多，他是用了16核的ARM G925架构蔟，频率是1392Mhz。

对芯片有了解的都应该知道，这走的就是高规模+中频的架构设计逻辑，有利于降低GPU的能耗，提升能效比。

而天玑9400这边用的则是12核的Mail G925，频率达到了1612Mhz，丛理论上来讲，他的GPU要比小米的能效比差。

然而，看后续的功耗大家就会发现，小米玄戒O1竟然被秒杀了，这就是前文提到的SLC缓存的原因。

03、基带部分：小米最大的痛

基带部分，我总结为小米玄戒O1最大的痛。

首先，他是外挂基带，在通信端本身的损耗就更高。

而且，它搭载的基带芯片还是联发科的T800，这是一款发布于2022年的老款5G芯片。

由于发布的较早，他的各项参数都远不如当下的高通骁龙8 Elite以及天玑9400的基带，其中最典型的差距主要有两个：

1、联发科T800采用的是4nm工艺，而天玑9400以及骁龙 8Elite的5G基带则都是基于3nm工艺的产品，在能耗比上差距较大。

2、联发科T800仅支持3GPP R16标准，而后两款产品都支持最新的R17标准，在综合通信能效比方面更具优势。

所以，搭载玄戒O1芯片的小米手机，在通信方面的能效比表现不会太好，这也基本符合目前主流评测机构的评测结果。

02

性能跑分对比

峰值跑分方面，还是一图流，总结下来有如下几点：

1、玄戒O1在CPU单核性能方面基本达到了和骁龙8 Elite相当的水平，甚至略胜于天玑9400，非常强。

2、玄戒O1在CPU多核性能方面同样小幅领先于天玑9400，略弱于骁龙 8Elite（差距不大），很强。

3、在GPU性能方面，玄戒O1的峰值性能明显不如其他两款安卓旗舰，但是相比苹果A18Pro有明显优势。

03

能效比对比

还是大家熟悉的一图流，结论如下：

1、在CPU领域，不管是中低频亦或者是中高频，小米玄戒O1的综合能效比都是最好的，起码能够和骁龙8 Elite打成平手，远胜于天玑9400。

2、在GPU领域，由于缺乏SLC缓存，小米玄戒指O1的综合能效比是最差的，这个也就和此前在架构篇的解读是完全吻合的。

总体来说，就是如此了，大家觉得小米玄戒O1的表现如何呢？

END 希望可以帮到你